7 C 209/2023-22 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manžel se žalobou doručenou soudu dne 14.7.2023 domáhal rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne 26.6.2021, z manželství účastníků se žádné děti nenarodily. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, mají oddělená bydliště, jejich manželství je jen formální, manželé mají zcela jiný přístup k životu a vyznávají jiné hodnoty, došlo mezi nimi k odcizení, obnovení manželského soužití je vyloučeno. 2. Manželka s rozvodem souhlasila. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 6. 2021 před [stát. instituce]. 7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé od jara 2022 nevedou společné finanční hospodaření, společné intimní soužití ukončili ještě dříve, téměř dva roky mají oddělená bydliště. Manželství účastníků je bezdětné. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. 8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílném přístupu manželů k životu, jejich rozdílném náhledu na životní hodnoty. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, ve kterém nejsou nezletilé děti. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.