7 C 22/2023-18 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 11.1.2023 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 23.6.2012, z manželství účastníků se narodili nezl. [jméno], [jméno] a [jméno]. Manželé uzavírali sňatek z lásky a vzájemné náklonnosti, manželství bylo zpočátku spokojené, avšak od roku 2019 se objevily mezi manželi neshody související s péčí o domácnost a děti, způsobem trávení volného času, které vyústily v ukončení manželského soužití účastníků. Příčina rozpadu manželství spočívá v odlišných názorech manželů na fungování rodiny. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 23.6.2012 před Městským úřadem v Přelouči. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 25 Nc 15/2023-33 ze dne 2.3.2023 pak, že nezl. [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], [celé jméno manžela] byli na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeni do střídavé péče rodičů, otec se pro ně zavázal hradit výživné. 7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství z lásky, manželství bylo několik let spokojené, v rodině však nastaly rozdílné názory na fungování rodiny, které se manželům nepodařilo překonat. Manželé nevedou společnou domácnost a mají oddělená bydliště od 1.12.2022, společné intimní soužití ukončili na konci roku 2021. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. Střídavá péče o děti účastníků je funkční, manžel výživné pro děti hradí. 8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílných názorech manželů na fungování rodiny. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali.