7 C 259/2023-20 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manžel se žalobou, doručenou soudu dne 4.9.2023, domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 26.9.1915 před [stát. instituce]. Manželé uzavírali sňatek z citové náklonnosti, avšak v průběhu manželství došlo k jejich odcizení, některé konflikty se týkaly i společných dluhů manželů. Z manželství se účastníkům narodili synové [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. Manželé nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají, jejich manželství je již jen formální, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 26.9.1915 před [stát. instituce]. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 14 Nc 27/2023-52 ze dne 4.9.2023 bylo prokázáno, že se za trvání manželství účastníků narodili synové [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], ohledně péče a výživy pro dobu před i po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byli nezletilí svěřeni do péče matky, a otec se pro syny zavázal hradit výživné. 7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství poté, co spolu 2-3 roky společně žili, měli prvého syna, po třech letech se jim narodil druhý syn, manželé si přestávali rozumět, manžel byl více v práci než doma, hádali se s manželkou o finance, o to, že je na děti sama, přestalo to mezi nimi fungovat, manžel si našel přítelkyni. Necelého půl roku manželé nevedou společné finanční hospodaření, společný intimní život, mají oddělená bydliště. Manžel se se syny vídá. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. 8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v dlouhodobě špatné finanční situaci rodiny, která vedla ke konfliktům, a v rozdílných povahách obou manželů. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. Rozhodnutí není ani v rozporu se zájmy nezl. synů účastníků, na jejichž poměrech se již ničeho dalšího nezmění. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.