7 C 438/2022-11 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 28.12.2022 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 27.8.2022, ze vztahu účastníků se dne [datum] narodila nezl. dcera [jméno]. Manželé uzavírali sňatek po necelých pěti letech partnerství z citové náklonnosti, avšak v průběhu manželství manželka navázala vztah s jiným mužem, její city k manželovi se změnily, manželé od listopadu 2022 nevedou společnou domácnost. Příčina rozpadu manželství spočívá v navázání nového partnerského vztahu manželkou. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 27.8.2022 v kostele sv. Bartoloměje v Pardubicích. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 14 Nc 21/2022-25 ze dne 23.1.2023 pak, že nezl. dcera účastníků [jméno], [datum narození], byla na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu manželství svěřena do střídané péče rodičů, kteří se pro nezl. dceru zavázali hradit výživné. 7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství po pětiletém vztahu, ze kterého se narodila nezl. [jméno], manžel nastoupil dlouhodobou pracovní neschopnost, manželé se začali hádat, vznikla tzv.„ ponorka“. Manželka v září 2022 navázala vztah s jiným mužem, tento vztah má dle ní budoucnost. Manželé od listopadu 2022 nevedou společné hospodaření ani společný intimní život, od prosince 2022 mají oddělená bydliště, střídavá péče o nezl. dceru probíhá a je fungující. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. 8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v navázání nového partnerského vztahu manželkou s jiným mužem. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. Rozhodnutí není ani v rozporu se zájmy nezl. dcery účastníků, které je ve střídavé péči rodičů, a na jejich poměrech se již ničeho dalšího nezmění. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.