10 C 112/2024-15 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 22. 4. 2024 domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne , datum, před Městským národním výborem v , adresa, , u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě děti, obě jsou již zletilé.Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila.Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 20. 10. 1990 před Městským národním výborem v , adresa, (oddací list), oba shodně prohlásili, že nezletilé děti nemají.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Ze shodných účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství bylo uzavíráno po čtyřleté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily asi před 3-4 lety z důvodu manželovi nevěry. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, společná domácnost byla ukončena v červnu 2023.Z provedeného dokazování má soud za to, že soužití manželů má pouze formální povahu, nelze ho pokládat za společné soužití a sdílení společných rodinných hodnot, jak má na mysli občanský zákoník. Manželství tak již delší dobu neplní svoji společenskou funkci, ani jeden z manželů již nemá na jeho zachování zájem. Lze uzavřít, že manželství účastníků je zatíženo kvalifikovaným rozvratem definovaným § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Za tohoto stavu nemůže manželství fungovat, a proto soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčinu rozvratu manželství lze považovat nevěry ze strany manžela, což vedlo k dalšímu nezájmu na zachování manželství.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku jejich manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.