10 C 150/2024-7 — Okresní soud v Pardubicích

Manželé se návrhem doručeným soudu dne 30. 5. 2024 domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Z manželství se děti nenarodily. Manželé uvedli, že od dubna 2024 spolu nežijí a nevídají se, jejich manželství je pouze formálním svazkem. Zpočátku byl jejich vztah harmonický, postupem času ale jejich společné soužití přestalo fungovat, začali se míjet a probíhaly časté hádky.Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, (oddací list); ze shodných prohlášení manželů bylo zjištěno, že se děti za trvání manželství nenarodily.Ze shodných účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavíráno po dvouleté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily asi před půl rokem, pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Společná domácnost byla ukončena v dubnu 2024. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V řízení z účastnických výpovědí manželů bylo prokázáno, že k ukončení společného soužití došlo v dubnu 2024. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílnosti zájmů a povah manželů, což vedlo k neporozumění, vzájemnému citovému odcizení a nezájmu na zachování tohoto manželství.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželů vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z manželů náklady řízení nepožadoval.