10 C 165/2024-11 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 20. 6. 2024 domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , u manželky se jednalo o manželství v pořadí třetí a u manžela o manželství prvé. Z manželství se děti nenarodily. Manželka uvedla, že od ledna 2023 manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají a dohodli se na rozvodu manželství.Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil.Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, (oddací list); ze shodných prohlášení manželů bylo zjištěno, že se děti za trvání manželství nenarodily.Jako předběžnou otázku soud řešil svoji příslušnost (manžel je občanem , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) – dle NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, dospěl k závěru, že příslušné pro tato řízení jsou české soudy a místně příslušný Okresní soud v , adresa, (dle čl. 3 ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí).Ze shodných účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství uzavírali po roční známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily asi před 2 lety, pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět a měli odlišné názory na společné soužití. V prosinci 2023 byla ukončena společná domácnost.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V řízení z účastnických výpovědí manželů bylo prokázáno, že k ukončení společného soužití došlo v prosinci 2023. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílnosti názorů na společné soužití, což vedlo k následnému nezájmu na zachování manželství a citovému odcizení. V současné době ani jeden z manželů zájem na zachování manželství nemá.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z manželů náklady řízení nepožadoval.