10 C 420/2023-22 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 18. 12. 2023 domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Za manželství se účastníkům narodila dne , datum, dcera , Anonymizováno, a dne , datum, se narodil syn , Anonymizováno, . Manžel uvedl, že od října 2023 manželé bydlí odděleně a jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí.Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila.Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , Anonymizováno, (oddací list). Za manželství se dne , datum, narodila nezletilá dcera , Anonymizováno, a dne , datum, se narodil nezletilý syn , Anonymizováno, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 3. 6. 2024, právní moc 5. 6. 2024, bylo zjištěno, že ohledně péče a výživy nezletilé , Anonymizováno, a nezletilého , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů.Ze shodných účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství uzavírali po dvouleté známosti z lásky. Problémy v manželství vyvrcholily v roce 2022 a pramenily z toho, že si manželé přestali rozumět, měli odlišné názory na společné soužití, problémy byly ve vzájemné komunikaci a ohledně financí. Společná domácnost byla ukončena v říjnu 2023. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Manželé také prohlásili, že se rozvodem na situaci nezl. dětí nic nezmění.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v říjnu 2023 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití, problémy ve vzájemné komunikaci, což vedlo následně k citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.