ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2024:18.C.20.2024.1 Datum: 2024-03-14 Předmět: o určení vlastnictví k motorovému vozidlu Ustanovení: ["§ 80 z. č. null/null Sb.", "§ 8a z. č. null/null Sb.", "§ 8 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb."] ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o určení vlastnictví k motorovému vozidlu. Aplikuje: § 80 (null/null Sb.), § 8a (null/null Sb.), § 8 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Žalobce se svým návrhem doručeným soudu dne 17. 1. 2024 domáhal určení, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu Ford Focus 1.6, RZ , SPZ, , který je blíže specifikován ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdil, že byl vlastníkem předmětného automobilu, který na základě kupní smlouvy ze dne 22. 9. 2023 prodal žalované za částku 12 000 Kč. Žalovaná si vozidlo převzala s tím, že převod změny vlastníka osobního motorového vozidla provede žalovaná, které předal i plnou moc s úředně ověřeným podpisem. Žalobce nemá jinou možnost, jak se domáhat změny zápisu v registru smluv.2. žalovaná u jednání dne 14. 3. 2024 potvrdila, že kupní smlouvu ohledně předmětného vozidla uzavřela, zaplatila kupní cenu, ale vozidlo již na svou osobu nepřehlásila, neboť vše zařizovala pro svého dnes již bývalého přítele, kterému také vozidlo předala.3. Podle § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.4. V řízení bylo prokázáno kupní smlouvou, vyjádřením účastníků, že na základě uzavřené kupní smlouvy žalobce, coby prodávající, prodal žalované, coby kupující, motorové vozidlo, které žalovaná převzala a zaplatila kupní cenu. Kupní smlouva byla vyhotovena písemně a žalovanou podepsána v den uzavření a předání předmětu koupě. Soud shledal, že žalobce má na určení naléhavý právní zájem, neboť ačkoliv převedl vlastnické právo k předmětnému automobilu na žalovanou, není v registru silničních vozidel vedena jako vlastník vozidla žalovaná, jak bylo prokázáno zprávou Magistrátu města Pardubic, odboru dopravy, oddělení registru vozidel. Žalobce tak není schopen zajistit všechny úkony bez její součinnosti, nemůže zajistit ani provedení evidenční kontroly, ačkoliv žalované za účelem zápisu do registru vozidel předal všechny potřebné doklady, proto nebylo možné postupovat dle § 8a zák. č. 56/2001Sb. a nezbylo žalobci nic jiného, než se určení vlastnictví ke dni 22. 9. 2023 domáhat soudní cestou. Soud tedy ze všech těchto důvodu žalobě vyhověl s tím, že toto rozhodnutí bude podkladem pro dokončení přechodu vlastnického práva dle § 8 odst. 4 písm. b) zák. č. 56/2001 Sb. (výrok I.).5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a neúspěšné žalované uložil povinnost zaplatit žalobci náklady tohoto řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč (výrok II.).6. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. – třídenní.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.