ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2024:7.C.261.2023.1 Datum: 2024-04-02 Předmět: o rozvod manželství, Ustanovení: ["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 34 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství,. Aplikuje: § 755 (null/null Sb.), § 756 (null/null Sb.), § 23 (null/null Sb.), § 11 (269/2021 Sb.).
1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 6.9.2023 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 1.6.2007, z manželství účastníků se narodili nezl. , Anonymizováno, , , jméno FO, a , Anonymizováno, . Manželé uzavírali sňatek po roční známosti, kdy očekávali narození potomka, poslední tři roky se však mezi manželi trvají neshody související s péčí o domácnost a děti, způsobem trávení volného času, které vyústily v ukončení manželského soužití účastníků dne 1.7.2023, manželka navázala jiný partnerský vztah.2. Manžel s rozvodem souhlasil.3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 1.6.2007 před , právnická osoba, , adresa, . Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 25 P 50/2017-143 ze dne 12.10.2023 pak, že nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, , adresa, a , Anonymizováno, , nar. , datum, , , jméno FO, , byli na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeni do péče matky, otec se pro ně zavázal hradit výživné.7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství z lásky, manželství bylo nejprve funkční, avšak poslední tři roky mezi manželi byly neshody, které se manželům nepodařilo překonat. Manželé nevedou společnou domácnost od 1.7.2023, oddělená bydliště mají od 16.8.2023, společné intimní soužití ukončili v roce 2022. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. Manžel výživné pro děti hradí, stýká se s nimi.8. Příčina rozpadu manželství – s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílných představách manželů o vedení manželského života. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když toto není v rozporu ani se zájmem nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.