ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2025:15.C.2.2025.1 Datum: 2025-03-24 Předmět: o zaplacení 75 400 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 27 z. č. 361/2000 Sb."] ["odtah vozidla"]
O co šlo: o zaplacení 75 400 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 27 z. č. 361/2000 Sb."])
1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 75 400 Kč a zákonného úroku z prodlení za dobu od 4. 5. 2024 do zaplacení s tvrzením, že dne 4. 10. 2023 byl proveden odtah motorového vozidla registrační značky , SPZ, , jehož je žalovaný provozovatelem. Odtah byl realizován na základě nařízení hlavního města Prahy 2/2013 a protokolu o odtahu č. , hodnota, . Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč za parkovné za čtvrtý až maximálně 180. den po provedeném odtahu vozidla a částkou 50 Kč za každý další den po 180. dni odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky činí 75 400 Kč.2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu.4 Dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, řidič nesmí zastavit a stát na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu 3 minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno (odst. 1 písm. o); o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele (odst. 5).5 Nařízením hlavního města Prahy, protokolem o odtahu č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2023, smlouvou o provádění odtahů byla prokázána žalobcem skutková tvrzení uvedená v bodě 1. V souladu s těmito zjištěními a na základě ustanovení zákona o provozu na pozemních komunikacích citovaného v předchozím bodě soud žalobě vyhověl.6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 3 016 Kč a náhradou 2 x 300 Kč, dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky 254/2015 Sb. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby.7 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.