17 C 101/2025-43 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 21 921,94 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 6. 8. 2023, s účinností od 7. 8. 2023, na dobu neurčitou, uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné činilo dle smlouvy 707 Kč měsíčně s tím, že cena pojištění odpovídá ročnímu nájezdu kilometrů do 5 500 km a s tím, že v případě většího nájezdu žalovaná doplatí 0,60 Kč za každý kilometr navíc a s tím, že za kilometry nad 25 000 km se nedoplácí. Na období od 7. 8. 2024 pak bylo pojistné navýšeno na částku 1 579 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo ke dni 7. 12. 2024 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné tak činí částku žalovanou.2. Žalovaná shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 6. 6. 2025, když žalované byla zanechána výzva a zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 27. 5. 2025).3. Návrhem pojistné smlouvy ze dne 6. 8. 2023 č. , hodnota, a pojistkou bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli na dobu neurčitou, od 7. 8. 2023, pojistnou smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, s tím, že měsíční pojistné činilo 707 Kč. Cena pojištění odpovídala ročnímu nájezdu kilometrů do 5 500 km s tím, že v případě většího nájezdu žalovaná doplatí 0,60 Kč za každý kilometr navíc a s tím, že za kilometry nad 25 000 km se nedoplácí. Ohledně kilometrů bylo sjednáno, že žalobkyně žalovanou vyzve k dodání fotografie tachometru s počátečním stavem; v případě neoznámení stavu kilometrů mělo být počítáno s ročním nájezdem ve výši 25 000 km. S účinností od 7. 8. 2024 bylo pojistné navýšeno na částku 1 579 Kč měsíčně.Dopisem ze dne 1. 9. 2023 byla cena za 1 km mimo interval navýšena na částku 0,85 Kč/1 km a dopisem ze dne 12. 11. 2023 cena za 1 km mimo interval ponížena na částku 0,68 Kč/1 km.Dopisem ze dne 6. 11. 2024 žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužného pojistného ve výši 20 292 Kč s tím, že nebude-li dluh uhrazen nejpozději do 7. 12. 2024, pojištění uplynutím této lhůty zanikne.Dopisem ze dne 9. 12. 2024 byla pak žalovaná uvědoměna o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne 7. 12. 2024 z důvodu nezaplacení pojistného.Dle bilance pojistné smlouvy činil dluh na pojistném částku 21 921,94 Kč, když předpis činil 29 511,74 Kč a zaplaceno bylo 7 589,80 Kč.4. Dle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Pojistnou smlouvou č. , hodnota, vzal soud za prokázané, že tato byla uzavřena na dobu neurčitou, od 7. 8. 2023, a že měsíční pojistné činilo 707 Kč (s účinností od 7. 8. 2024 pak 1 579 Kč). Žalovaná pak nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předepsané pojistné uhradila, event. že by pojistný vztah zanikl dříve, než k datu 7. 12. 2024. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného za období do 7. 12. 2024 ve výši 21 921,94 Kč. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení, když jejich výše je v souladu s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne 17. 12. 2024 (kdy již byla žalovaná se zaplacením celého dlužného pojistného v prodlení).6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 878 Kč, odměnou advokáta za 1 úkon právní pomoci po 300 Kč a 1,5 úkonu právní pomoci po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 252 Kč.