7 C 262/2024-59 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce požadoval po žalovaném částku 35 816 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , a žalovaným došlo:a/dne 2.9.2011 k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 10000 Kč (dále jen „půjčka“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i souhrnný poplatek ve výši 8 360 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 277 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 21 % p.a. sjednanou v čl. 3 Smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 1 900 Kč, náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 183 Kč. Celkovou částku půjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních (sedmidenních) splátkách po 306 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 26.10.2012. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čím čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 13.12.2011. Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalovanému současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 26.10.2012. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 8 965,14 Kč a na dlužném poplatku částku 7 494,86 Kč. Od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávky žalovaný uhradil celkem 1 900 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 21 % ročně základě smluvního ujednání obsaženého v čl. 3 Smluvních podmínek. Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny, a to dle čl. 19 Smluvních podmínek. Od data uzavření smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností od 27.9.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni 21.9.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 16 460 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 965,14 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 7 494,86 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 20 740,85 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 7 435,46 Kč, úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 965,14 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 7,5 % ročně z dlužné jistiny od 28.9.2023 do zaplacení. Před uzavřením Smlouvy byl žalovaný dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly zaznamenány do Zákaznické karty a ověřeny zde uvedenými dokumenty,b/ dne 22.6.2011 k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč (dále jen „půjčka“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i souhrnný poplatek ve výši 5 076 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 668 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 21 % p.a. sjednanou v čl. 3 Smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 1 120 Kč, náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 288 Kč. Celkovou částku půjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 45týdenních (sedmidenních) splátkách po 269 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 2.5.2012. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čím čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 17.2.2012. Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalovanému současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 2.5.2012. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 3 493,04 Kč a na dlužném poplatku částku 2 532,96 Kč. Od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávky žalovaný uhradil celkem 6050 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 21 % ročně základě smluvního ujednání obsaženého v čl. 3 Smluvních podmínek. Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny, a to dle čl. 19 Smluvních podmínek. Od data uzavření smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností od 27.9.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni 21.9.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 6 026 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 3 493,04 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 2 532,96 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 8 081,15 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 126,71 Kč, úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 493,04 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 7,75 % ročně z dlužné jistiny od 28.9.2023 do zaplacení. Před uzavřením Smlouvy byl žalovaný dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly zaznamenány do Zákaznické karty a ověřeny zde uvedenými dokumenty,c/ dne 23.3.2011 k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč (dále jen „půjčka“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i souhrnný poplatek ve výši 13 376 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 043 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 21 % p.a. sjednanou v čl. 3 Smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 3 040 Kč, náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 293 Kč. Celkovou částku půjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních (sedmidenních) splátkách po 490 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 16.5.2012. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čím čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 13.3.2012. Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalovanému současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 16.5.2012. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 7 260,35 Kč a na dlužném poplatku částku 6 069,65 Kč. Od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávky žalovaný uhradil celkem 16 046 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 21 % ročně základě smluvního ujednání obsaženého v čl. 3 Smluvních podmínek. Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny, a to dle čl. 19 Smluvních podmínek. Od data uzavření smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, p