13 C 145/2021-48 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 31.3.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11.415 Kč s příslušenstvím za neuhrazený příspěvek do garančního fondu podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za řádně nepojištěné vozidlo. Žalobkyně dále uplatňuje nárok na úrok z prodlení ode dne 2.9.2020 a náhradu nákladů tohoto řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo dne 7.9.2021 konáno jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“, konal jednání v nepřítomnosti účastníků. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 4. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] provozovatelem vozidla [registrační značka], které v předmětném období nebylo pojištěno pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zpráva Magistrátu města Prostějova, kupní smlouva) Žalovaný byl řádně vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo ve výši 11.415 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 1.9.2020 (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP včetně dokladu o odeslání). Žalovaný svůj dluh řádně a včas neuhradil (upomínka z 23.9.2020 včetně dokladů o doručení zásilky). <i>5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>6. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> 7. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v období od [datum] do [datum] jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] provozoval toto vozidlo, ač přes zákonnou povinnost k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni dále náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného tento dluh žalobkyni zaplatit a z důvodu prodlení žalovaného mu bylo uloženo také uhradit úrok z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.) 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.415 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč (výrok II.) 9. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).