13 C 216/2021-74 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 26.4.2021 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení z titulu neuhrazené kupní ceny za zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] bílý. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo dne [datum] konáno jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), konal jednání v nepřítomnosti účastníků. Po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byly dne [datum] uzavřeny účastnické (zákaznické) smlouvy [číslo] [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] s tím, že část kupní ceny bude uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 520 Kč (zjištěno z účastnické smlouvy [číslo] vč. všeobecných podmínek, dodatku k zákaznické smlouvě, nastavení služeb, faktury z 14.11.2019, faktury z 8.11.2019 a kopie občanského průkazu). Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, dluží proto žalobkyni na kupní ceně celkem částku 11.440 Kč (zjištěno z vyúčtování splátek za zařízení a výpovědi účastnické smlouvy). Žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky, avšak ani po předžalobní výzvě na dluhu 11.440 Kč s příslušenstvím žalobkyni ničeho neuhradil (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání). 5. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že žalobkyně jako prodávající uzavřela se žalovaným jako kupujícím smlouvu podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), ve které se prodávající zavazuje dodat kupujícímu věc (zboží), která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, která musí být ve smlouvě dohodnuta, nebo musí v ní být alespoň stanoven způsob jejího dodatečného určení (§ 2080 o.z.). Prodávající splní podle § 2087 o.z. svoji povinnost tím, že kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k ní vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci a umožní mu nakládat s věcí v místě plnění. Kupující je povinen zaplatit kupní cenu a převzít věc (§ [číslo] o.z). Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně dodala žalovanému zboží a že žalovaný si platební povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnil a dluží na kupní ceně celkem částku 11.440 Kč. S ohledem na tyto skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Protože je žalovaný s plněním v prodlení, je povinen zaplatit z přisouzené částky žalobkyni příslušenství představující úrok z prodlení, jak vyplývá z výroku tohoto rozsudku, a to dle ust. § 1970 o.z. Úrok z prodlení je žalovaný povinen zaplatit v zákonné výši 8,05 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.) 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.440 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč (výrok II.) 7. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).