13 C 300/2020-38 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal po žalované zaplacení předmětné částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaná při revizi jízdenek dne [datum] na lince 17 a dne [datum] na lince 7 provozované žalobcem neprokázala platnou jízdenkou a ke dni podání žaloby dluh ve výši [částka] žalobci nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zák. č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.) Dne [datum] v 17:44 hod. byla kontrolována revizorem žalobce na lince hromadné dopravy [číslo] žalovaná, přičemž se na výzvu revizora neprokázala platnou jízdenkou a odmítla zaplatit přirážku ve výši [částka]. Dne [datum] v 9:43 hod. byla kontrolována revizorem žalobce na lince hromadné dopravy [číslo] žalovaná, přičemž se na výzvu revizora neprokázala platnou jízdenkou a odmítla zaplatit přirážku ve výši [částka]. Totožnost žalované byla ověřena prostřednictvím Policie ČR. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná ani po předžalobní výzvě na dluhu příslušenstvím ničeho neuhradila. 5. Podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující, který se neprokáže na vyzvání oprávněného pracovníka dopravce platnou jízdenkou, povinen zaplatit vedle stanoveného jízdného též postih ve výši stanovené přepravními podmínkami dopravce. Výše přirážky nesmí přesahovat částku [částka] (§ 37 odst. 6 tohoto zákona). Podle § 18a odst. 2 písm. c) věta první zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výše přirážky nesmí přesahovat částku [částka] (§ 18a odst. 3 tohoto zákona). Bližší podmínky přepravy jsou dále upraveny ve vyhlášce [číslo] Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu jakož i smluvní přepravní podmínky vyhlášené a uveřejněné dopravcem v místech určených pro styk s cestujícími (§ 49 odst. 1). Uzavřením smlouvy o přepravě přistupuje cestující na vyhlášené smluvní přepravní podmínky (§ 49 odst. 3). Dle čl. 10 bodu 4) Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] dopravního systému Olomouckého kraje činí výše tohoto postihu na linkách veřejné dopravy provozované žalobcem právě [částka]. 6. Soud má za prokázané, že žalovaná použila veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobcem, aniž by zaplatila jízdné a při kontrole dokladů předložila platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné jí tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobci přirážku ve výši celkem [částka] (2 x [částka]) podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Protože žalovaná tuto částku žalobci ani po výzvě neuhradila, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti jí v plném rozsahu vyhověl. Jelikož žalovaná nesplnila předmětnou platební povinnost, byla současně ve smyslu ust. § 1970 o. z. zavázána povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení z přisouzené částky ode dne [datum], resp. [datum] ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) (výrok I.) 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] (výrok II.) 8. Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).