13 C 323/2020 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky z důvodu dluhu ve výši [částka] s příslušenstvím za odběr elektřiny a plynu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní a z nich zjistil následující skutečnosti: -) Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela dne [datum] se žalovaným jako zákazníkem smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec]. -) Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela dne [datum] se žalovaným jako zákazníkem smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec]. -) Z faktury variabilní symbol [číslo] že žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce [částka]. Splatnost nastala dne [datum]. Žalovaný na fakturu uhradil dne [datum] částku ve výši [částka]. -) Z faktury variabilní symbol [číslo] že žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému dodávku plynu za období od [datum] do [datum] v částce [částka]. Splatnost nastala dne [datum]. -) Z upomínky právního zástupce žalobkyně včetně přílohy ze dne [datum], že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. 4. Ze zjištěných skutečností je zřejmé, že mezi účastníky byly uzavřeny 2 platné smlouvy - o dodávce elektřiny a o dodávce plynu, na jejichž základě žalovaný odebíral od žalobkyně elektřinu a plyn, a zavázal se k úhradě kupní ceny za jejich odběr. Na druhé straně z dokazování nevyplynulo, že by žalovaný nesouhlasil s měřením odebrané elektřiny a plynu popř. s vyúčtováním, které provedla žalobkyně. Pokud se tedy žalobkyně domáhá uložení platební povinnosti žalovanému, která odpovídá výši kupní ceny a úroků z prodlení, je jeho nárok zcela důvodný, a soud proto podané žalobě vyhověl. 5. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovaným jako zákazníkem smlouvy podle § 1810 a násl. o. z. a zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Podle § 50 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu a ten se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat plyn jinému účastníkovi trhu a ten se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (ve znění od [datum]), podle jehož ust. § 2 odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené [anonymizováno] národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 7. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).