5 C 184/2021-44 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 7. 6. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 6.591 Kč s úroky z prodlení od 8. 3. 2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že mezi účastníky byla dne 28. 1. 2020 uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobce jako dodavatele dodávat pitnou vodu do nemovitosti [obec], [ulice a číslo] a odvádět z této nemovitosti odpadní vody, a oproti tomu závazek žalovaného za dodávky vody platit žalobci vodné a za odvádění odpadních vod platit stočné, přičemž cena vodného a stočného je určena ceníkem dodavatele. Dodavatel svůj závazek v souladu s uzavřenou smlouvou plnil v období od 13. 3. 2020 do 10. 2. 2021, množství dodané pitné vody bylo zjištěno dle vodoměru [číslo] množství odvedené vody bylo zjištěno dle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, resp. vyhlášky č. 484/2001 Sb., kterou se provádí zákon o vodovodech a kanalizacích. Vyúčtování vodného a stočného provedl žalobce fakturou [číslo] vystavenou na částku 6.591 Kč se splatností 7. 3. 2021, žalovaný však svou pohledávku neuhradil. Žalovaný byl následně žalobcem k úhradě dlužné částky upomínán, svůj dluh však neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.). 4. Dne 13. 10. 2021 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 184/2021-39, kterým vyzval účastníky, aby se ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení rozhodnutí vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byli poučeni, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož účastníci se po doručení uvedeného rozhodnutí nevyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, byl, vzhledem k poučení, kterého se jim dostalo, souhlas žalobce i žalovaného s tímto postupem soudem předpokládán. 5. Smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] (č.l. 4-8) je prokázáno: Dne 28. 1. 2020 byla mezi žalobcem na straně provozovatele a žalovaným na straně odběratele uzavřena smlouva, a to s účinnosti ode dne 19. 1. 2020, jejímž předmětem je dodávka vody a odvádění odpadních vod s adresou odběrného místa [ulice a číslo], [obec], k.ú. [obec], č. parc. 2092, pod evidenčním číslem odběrného místa [číslo] Smluvní strany se dohodly, že množství dodané vody bude zjišťováno vodoměrem, množství odváděných vod bude stanoveno ve výši dodané vody a množství srážkových vod bude stanoveno výpočtem. Odběratel se zavázal hradit vodné a stočné formou pravidelných měsíčních záloh ve výši 300 Kč. 6. Fakturou [číslo] (č.l. 10-11) je prokázáno: V období od 13. 3. 2020 do 10. 2. 2021 žalobce žalovanému dodal 73 m3 vody v ceně 3.001,12 Kč (bez DPH) a odvedl 73 m3 odpadní vody v ceně [číslo] (bez DPH). Úplata vodného a stočného ve výši 6.591 Kč měla být žalovaným žalobci zaplacena do 7. 3. 2021. 7. Cenovým výměrem za vodné a stočné z 1. 1. 2020 (č.l. 12-14) je prokázáno: Cena pitné vody na Prostějovsku dodávané přímým odběratelům - obyvatelstvu, tj. vodné činila 40,75 Kč m3 bez DPH, cena odpadní vody odvedené kanalizací na Prostějovsku, tj. stočné pro obyvatelstvo činilo 40,62 Kč m3 bez DPH. 8. Cenovým výměrem za vodné a stočné z 1. 1. 2021 (č.l. 15-17) je prokázáno: Cena pitné vody na Prostějovsku dodávané přímým odběratelům - obyvatelstvu, tj. vodné činila 43,68 Kč m3 bez PH, cena odpadní vody odvedené kanalizací na Prostějovsku, tj. stočné pro obyvatelstvo činilo 43,54 Kč m3 bez DPH. 9. Předžalobní upomínkou (č.l. 18) a podacím archem (č.l. 19) je prokázáno, že žalobce dopisem ze dne 26. 3. 2021 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6.591 Kč do 10. 4. 2021, a to pod pohrůžkou podání žaloby. Předžalobní upomínka byla dána k poštovní přepravě dne 26. 3. 2021. 10. Podle ust. § 8 odst. 13 zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. [příjmení] je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. 11. Podle ust. § 8 odst. 14 zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, [příjmení] kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. 12. Podle ust. § 1968 věta první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 13. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 15. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou. 16. Žalobce se žalovaným dne 28. 1. 2020 uzavřel smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobce jako dodavatele dodávat pitnou vodu do nemovitosti [obec], V Polích 2012 a odvádět z této nemovitosti odpadní vody, a oproti tomu závazek žalovaného za dodávky vody platit žalobci vodné a za odvádění odpadních vod platit stočné. V období od 13. 3. 2020 do 10. 2. 2021 žalobce žalovanému dodal 73 m3 vody v ceně 3.001,12 Kč (bez DPH) a odvedl 73 m3 odpadní vody v ceně [číslo] (bez DPH). Úplata vodného a stočného ve výši 6.591 Kč měla být žalovaným žalobci zaplacena do 7. 3. 2021. Jelikož žalovaný svou povinnost uhradit dlužnou částku za vodné a stočné nesplnil, resp. neprokázal, že by splnil, ocitl se následujícím dnem, tj. 8. 3. 2021, v prodlení se splněním dluhu a je tak jeho povinností zaplatit i úroky z prodlení. Žalovanému byla proto uložena povinnost zaplatit žalobci jak dlužnou částku ve výši 6.591 Kč, tak i úroky z prodlení za dobu od 8. 3. 2021 do zaplacení. 17. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost nahradit ve věci úspěšnému žalobci náklady řízení. Výše náhrady nákladů řízení žalobce je tvořena: 1/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý účelně provedený úkon (dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.), tj. za a) výzvu k plnění před podáním žaloby - § 1 odst. 3 písm. a/ vyhl. č. 254/2015 Sb., b) podání žaloby - § 1 odst. 3 písm. a/ vyhl. č. 254/2015 Sb., 2/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1.000 Kč. Náhrada nákladů řízení žalobce činí 1.200 Kč. 18. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.