8 C 111/2021-68 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 27. 11. 2020, domáhal vůči žalovanému úhrady nezaplacených splátek a zepslatněných splátek za koncové zařízení ve výši celkem 9.095,72 Kč, které bylo žalovanému poskytnuto na základě kupní smlouvy [číslo] ze dne 15. 12. 2017, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř. 3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil, souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se na jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 19. 8. 2016 smlouvu [číslo], dne 15. 12. 2017 smlouvu [číslo] a dne 15. 12. 2017 smlouvu [číslo] a v návaznosti na tyto smlouvy dne 15. 12. 2017 kupní smlouvu a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení [název] [název] [název] [název] [předmětného] [zařízení], za celkovou kupní cenu 12.601 Kč, splatnou v 18 měsíčních splátkách po 700 Kč při akontaci 1 Kč. Jako součást smluv byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti [název] [právnické osoby] Podle čl. 2 .1.1 a 2.1.2 těchto všeobecných obchodních podmínek je vyúčtování všech služeb vystaveno po skončení každého zúčtovacího období, délka zúčtovacího období je zpravidla jeden měsíc, vyúčtování musí být uhrazeno do data splatnosti uvedeného na příslušném vyúčtování, a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Z Dohody o splátkách ceny za zařízení ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou Podmínky nákupu zboží na splátky, bylo zjištěno, že se žalovaný zavázal hradit jednotlivé měsíční splátky za zařízení na základě měsíčního vyúčtování služeb, pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny delším než 30 dnů. 5. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 28. 7. 2018, [číslo] splatného dne 28. 8. 2018, [číslo] splatného dne 28. 9. 2018, [číslo] splatného dne 28. 10. 2018, [číslo] splatného dne 28. 11. 2018, [číslo] splatného dne 28. 12. 2018, [číslo] splatného dne 28. 1. 2019, bylo zjištěno, že žalovaný byl vždy vyzván k úhradě splátek za zařízení ve výši 700 Kč (7 x 700 Kč). Ve spise se nenachází žádná listina prokazující úhradu těchto vyúčtování žalovaným. Z Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 10. 1. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl informován, že z důvodu soustavného neplacení vyúčtování cen služeb, je mu ukončeno poskytování služeb, a byl vyzván k úhradě všech pohledávek vůči žalobci. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 28. 2. 2019, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě zesplatněné zbývající kupní ceny za zařízení ve výši 4.200 Kč. Ve spise se doklad o úhradě tohoto vyúčtování žalovaným rovněž nenachází. 6. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne 25. 7. 2019 vyzván k úhradě celkové dlužné částky. Z listin předložených žalobcem nebylo zjištěno, že by žalovaný svůj dluh uhradil. 7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal, že žalovanému poskytl na základě uzavřené kupní smlouvy koncové zařízení. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci dosud neuhrazenou kupní cenu podle vyúčtování služeb [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] ve výši 4.900 Kč (7 x 700 Kč), a podle vyúčtování služeb [číslo] ve výši 4.200 Kč, (v žalobcem požadované výši celkem 9.095,72 Kč), která se stala v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami a Dohodou o splátkách splatná poté, co žalovaný byl v prodlení s úhradou vyúčtování po dobu delší než 30 dnů. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.095,72 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.