8 C 147/2021-63 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 1. 2. 2021, domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 6.094,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.994,54 Kč od 3. 6. 2020 do 26. 6. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.094,54 Kč od 27. 6. 2020 do zaplacení, částky 9.600 Kč, částky 7.190,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.190,51 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení, a částky 100 Kč, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 10. 2017 a plynu ze dne 6. 11. 2015, na jejichž základě dodával žalobce žalovanému ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu zemní plyn a elektřinu. Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 16. 11. 2017 s možností automatické prolongace smlouvy o 24 měsíců, k níž došlo do 17. 5. 2022. Žalobce dne 4. 5. 2020 ukončil dodávku elektřiny žalovanému z důvodu opakovaného porušení platebních povinností (opakované nezaplacení záloh), a dne 13. 5. 2020 od smlouvy odstoupil. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol [číslo] ze dne 13. 5. 2020, splatnou dne 2. 6. 2020, elektřinu odebranou v období od 23. 10. 2019 do 4. 5. 2020, ve výši 18.374,54 Kč, při zaplacených zálohách ve výši 10.380 Kč. Na tuto fakturu bylo žalovaným dne 26. 6. 202, zaplaceno 1.900 Kč. K úhradě zbývá 6.094,54 Kč. Žalobce dále vyúčtoval v souladu se smlouvou žalovanému smluvní pokutu ve výši 9.600 Kč představující smluvní pokuty ve výši 400 Kč x 24 měsíců za období od 4. 5. 2020 do 17. 5. 2022. Na toto vyúčtování nebylo žalovaným zaplaceno ničeho. Žalobce žalovanému dále vyúčtoval fakturou variabilní symbol [číslo] ze dne 23. 6. 2020, splatnou dne 13. 7. 2020, odebraný zemní plyn za období od 10. 1. 2020 do 18. 6. 2020, ve výši 14.920,51 Kč, a smluvní pokutu ve výši 200 Kč vyúčtovanou za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, při zohlednění zaplacených záloh ve výši 7.930 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným zaplaceno ničeho, k úhradě zbývá 7.190,51 Kč. Žalobce žalovanému vyúčtoval v souladu s obchodními podmínkami dne 27. 7. 2020 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], a to vyúčtováním smluvních pokut pod variabilním symbolem [číslo] se splatností sedm dní od vyúčtování. Tato smluvní pokuta nebyla žalovaným uhrazena. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o. s. ř. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 11. 2015, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, bylo zjištěno, že strany se dohodly na dodávce plynu řady Domácnost na adresu odběrného místa [obec], [název] [ulice] [číslo]. Před uzavřením smlouvy žalovaný převzal od žalobce Informace pro zákazníka-spotřebitele. Strany se dohodly na ceně za odebraný plyn a ostatní služby dodávky tak, jak jsou stanoveny v Ceníku podle zvolené produktové řady a v Ceníku služeb. V rámci platebních podmínek byla stanovena výše záloh, které se žalovaný zavázal hradit, v částce 3.000 Kč měsíčně. Dále si strany ujednaly povinnost žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle smlouvy přesahující 10 dní. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 10. 2017, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, bylo zjištěno, že strany se dohodly na dodávce elektřiny řady Domácnost na adresu odběrného místa [obec], [název] [ulice] [číslo]. Před uzavřením smlouvy žalovaný převzal od žalobce Informace pro zákazníka-spotřebitele. Strany se dohodly na ceně za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky tak, jak jsou stanoveny v Ceníku podle zvolené produktové řady a v Ceníku služeb. V rámci platebních podmínek byla stanovena výše záloh, které se žalovaný zavázal hradit, v částce 1.470 Kč měsíčně. Dále si strany ujednaly povinnost žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle smlouvy přesahující 10 dní, dále automatické prodloužení smlouvy, neprojeví-li zákazník nesouhlas, o 24 měsíců, a smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně představující případnou náhradu škody vzniklé žalobci neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny. Dne 13. 5. 2020 zaslal žalobce žalovanému písemné odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. 5. Z daňového dokladu – faktury variabilní symbol [číslo] ze dne 13. 5. 2020, splatné dne 2. 6. 2020, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému elektřinu za období od 23. 10. 2019 do 4. 5. 2020, v částce 18.374,54 Kč, z toho zaplacené zálohy činí 10.380 Kč. Z daňového dokladu - faktury variabilní symbol [číslo] ze dne 23. 6. 2020, splatné dne 13. 7. 2020, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému odebraný zemní plyn za období od 10. 1. 2020 do 18. 6. 2020, v částce 14.920,51 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za dodávky plynu ve výši 100 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury variabilní symbol [číslo] ve výši 100 Kč, z toho zaplacené zálohy činí 7.930 Kč. Z Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] ze dne 27. 7. 2020, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za prodlení s platbou na fakturu [číslo] v částce 100 Kč, a z Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] ze dne 4. 5. 2020, splatného dne 14. 5. 2020, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokuty za případnou škodu způsobenou žalobci z důvodu neodebraného množství elektřiny nasmlouvané pro žalovaného ve výši 24 x 400 Kč, celkem 9.600 Kč. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaný žalobci, až na žalobcem tvrzenou platbu ze strany žalovaného dne 26. 6. 2020 ve výši 1.900 Kč, svůj dluh uhradil, a žalovaný žádné důkazy soudu nenavrhl. 6. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. (§ 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb.) 8. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 9. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. (§ 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb.) 10. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 11. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta první o. z.) 13. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (§ 1970 o. z.) 14. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žal