CS · EN DE FR brzy

8 C 208/2021-42 — Okresní soud v Prostějově

ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2021:8.C.208.2021.1
Datum: 2021-12-09
Předmět: O zaplacení 8.050 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 8.050 Kč s příslušenstvím (["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 27. 1. 2021, domáhal vůči žalovanému finančního plnění na základě dohody o uznání dluhu ze dne 16. 7. 2020, v níž žalovaný jako dlužník uznal svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše 8.050 Kč a zavázal se jej žalobci splatit v 9 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se splátkovým kalendářem. Žalovaný se následně dostal do prodlení s plněním splátky č. 1 a č. 2. Žalobce dluh zesplatnil a zesplatnění žalovanému oznámil spolu s předžalobní upomínkou dne 15. 1. 2021. Žalovaný od uzavření dohody o splátkách ničeho neuhradil. Žalobce proto požadoval k úhradě celkem částku ve výši 8.050 Kč, zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný jako fyzická osoba se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř. 3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Žalovaný jako dlužník a žalobce jako věřitel uzavřeli dne 16. 7. 2020 Splátkovou dohodu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči věřiteli ve výši 8.050 Kč a zavázal se jej uhradit v 9 měsíčních splátkách, 1. – 8. ve výši 1.000 Kč a 9. ve výši 50 Kč, splatných dle splátkového kalendáře obsaženého ve Splátkové dohodě, pod ztrátou výhody splátek, jestliže se ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám. Z žalobcem předložených listin nebylo zjištěno, že žalovaný na svůj dluh plnil a žalovaný na svou obranu žádný důkaz nenavrhl. Věřitel proto v souladu s dohodou dluh dne 15. 1. 2021 zesplatnil a lhůta k plnění žalovanému uplynula dnem 25. 1. 2021. 5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Podle § 1931 o.z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 7. Na základě shora uvedeného skutkového stavu posouzeného podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný se zavázal žalobci splatit částku celkem ve výši 8.050 Kč a uhradil pouze 0 Kč. Žalovanému tak zbývá k úhradě celkem 8.050 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán z dlužné částky v zákonné výši odpovídající ustanovení § 517 odst. 1 a 2 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti dluhu. 8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení, tj. žalobce, který byl zcela úspěšný, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 500 Kč (2,5 x 200 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, podle § 13 odst. 3, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 1.368 Kč Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.

Citovaná ustanovení

§ 2053 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.