8 C 232/2021-22 — Okresní soud v Prostějově

Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 9. 9. 2021 zahájil řízení o rozvod manželství. Manželka k návrhu uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 3. 1989 v [obec]. Z manželství se účastníkům narodily tři děti, které byly ke dni podání návrhu již zletilé. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že vzájemné soužití ukončili nejpozději na počátku prosince roku 2020, kdy manžel ze společné domácnosti odešel. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že jejich společné soužití bylo po 30 letech vyčerpané, vzájemně spolu nekomunikovali a došlo u nich i k citovému odcizení. V okamžiku podání návrhu na rozvod již oba manželé měli nové partnery, neměli zájem na dalším trvání manželství, když manželství považovali za definitivně nefunkční a rozvrácené. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za hlavní příčiny rozvratu manželství, na kterých se manželé shodli lze považovat dlouhodobé soužití, ve kterém se postupně projevily známky vyčerpání vztahu, oslabení citových vazeb a vzájemné komunikace. Důsledkem pak byl na straně obou manželů nezájem na dalším trvání manželství a navázání nových partnerských vztahů. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.