8 C 314/2020-28 — Okresní soud v Prostějově

1. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 14. 9. 2020 zahájil řízení o rozvod manželství. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila. 3. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] – [část obce]. Ze soužití manželů se narodily tři nezl. děti, dcera [jméno] [příjmení], [datum narození], dcera [jméno] [příjmení], [datum narození] a syn [jméno] [příjmení], [datum narození]. Poměry k nezl. dětem byly upraveny rozsudkem [název soudu] ze dne 25. 11. 2020, pod č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 30. 12. 2020. Tímto rozsudkem byla za účasti opatrovníka nezletilých dětí schválena dohoda manželů – rodičů nezl. dětí, podle které byla nezl. [jméno] svěřena do péče otce a nezl. [jméno] a [jméno] byli svěřeni do péče matky. Rodiče se vzájemně zavázali hradit si výživné ve výši 1.000 Kč na nezl. [jméno], 2.000 Kč na nezl. [jméno] a 2.000 Kč na nezl. [jméno]. Rodiče nežádali soudní úpravu styku s nezl. dětmi. Ze shodné výpovědi účastníků bylo zjištěno, že ukončili společné soužití v září roku 2020, když se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Důvodem byla skutečnost, že manželka navázala mimomanželský vztah s jiným mužem, který se poté do posledního společného bydliště k manželce nastěhoval a jejich soužití trvá doposud. Ze shodné výpovědi účastníků bylo rovněž zjištěno, že jejich soužití a posléze manželství bylo funkční a spokojené a hlavní příčinou rozvratu manželství je právě mimomanželský vztah manželky. Z výpovědi obou manželů bylo zjištěno, že nemají zájem na obnovení společného soužití, ani na dalším trvání manželství. Ze shodné výpovědi manželů bylo rovněž zjištěno, že nezl. děti snáší situaci dobře a nejsou u nich patrné žádné negativní důsledky v souvislosti s rozchodem rodičů. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 7. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o.z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v mimomanželské známosti manželky, kterou navázala a která dosud trvá. V důsledku toho došlo k citovému odcizení mezi manžely, vzniku jejich vzájemné nedůvěry a nezájmu na dalším trvání manželství. 10. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmy nezl. dětí, jejichž postavení je dostatečně ošetřeno na základě soudem schválené dohody účastníků za účasti opatrovníka nezl. dětí. 11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.