9 C 114/2021-48 — Okresní soud v Prostějově

Návrhem doručeným soudu dne 26. 10. 2020 se domáhal žalobce zaplacení 40.229 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 40.229 Kč od 3. 12. 2018 do zaplacení a zaplacení nákladů řízení ve výši 2.510 Kč. Dle žaloby žalovaný 31. 7. 2018 v čase od 3.00 hodin do 3.40 hodin na ulici [ulice] v [obec] před barem [název baru] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil zlomeninu spodní čelisti, což si vyžádalo lékařské ošetření i s hospitalizací ve [anonymizováno] nemocnici v [obec], na klinici ústní, čelistní a obličejové chirurgie. Tímto jednáním úmyslně ublížil na zdraví. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony v celkové výši 40.229 Kč. Odpovědnost žalovaného za poškození zdraví vyplývá z rozhodnutí přestupkového řízení [stát. instituce], [číslo jednací] ze dne 20. 9. 2018, které nabylo právní moci téhož dne. V rozhodnutí bylo konstatováno, že žalovaný se svým jednáním úmyslně dopustil přestupku proti občanskému soužití. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení vynaložených nákladů léčení poškozeného [jméno] [příjmení], žalovaný však nereagoval. Soud vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě vyhověl. Usnesením podle § 173 odst. 2 o.s.ř. za použití ust. § 174a odst. 3 o.s.ř. byl platební rozkaz zrušen. Žalovaný byl vyzván, aby se k žalobě vyjádřil, žalovaný však na výzvu soudu nereagoval. Ve věci bylo nařízeno jednání, ke kterému byli účastníci řádně předvoláni. Žalovaný se přes poučení soudu k jednání nedostavil. Věc byla projednána bez přítomnosti žalovaného podle § 101 o.s.ř. a byly provedeny listinné důkazy, ze kterých byl prokázán skutkový stav tvrzený žalobcem. Z rozhodnutí [stát. instituce] ze dne 20. 9. 2018, které nabylo právní moci téhož dne, [číslo jednací] – [číslo listu] bylo prokázáno, že žalovaný způsobil [jméno] [příjmení] zlomeninu spodní čelisti, což si vyžádalo lékařské ošetření v chirurgické akutní ambulanci nemocnice [obec] s následnou hospitalizací na klinice ústní, čelistní a obličejové chirurgie ve [anonymizováno] nemocnici v [obec], čímž se dopustil úmyslného ublížení na zdraví a byla mu za to uložena pokuta ve výši 2.500 Kč a povinnost k náhradě nákladů řízení. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení byla prokázána skutková tvrzení žalobce o výši žalobcem vynaložených nákladů na léčení poškozeného, představujících žalobcem požadovanou částku 40.229 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky výzvou ze dne 8. 11. 2018 ve lhůtě do patnácti dnů. Žalovaný si výzvu převzal 14. 11. 2018. Ve spise se nenachází žádný doklad o žalovaným provedené úhradě částky 40.229 Kč jako regresní náhradu žalobce. Podle § 55 zákona č. 48/97 Sb. v platném znění má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů nahrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojišťovně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.) Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.) Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný způsobil pojištěnci žalobce zlomeninu spodní čelisti, což si vyžádalo lékařské ošetření v Akutní ambulanci nemocnice [obec] s následnou hospitalizací ve [anonymizováno] nemocnici v [obec] na klinici ústní, čelistní a obličejové chirurgie. Žalovaný způsobil zranění poškozenému úmyslně. Zranění si vyžádalo léčení, jehož celkové náklady odpovídající bodovému ohodnocení představovaly 40.229 Kč. Tuto částku žalobce zdravotnickým zařízením, které poskytlo péči, zaplatil. Žalovaný byl řádně vyzván k úhradě částky ve lhůtě patnácti dnů, lhůta marně uplynula 2. 12. 2018, aniž by žalovaný zaplatil. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z předpisů občanskoprávních a trestněprávních tím, že jinému ublížil úmyslně na zdraví, žalobce za něj plnil to, co má podle zákona plnit žalovaný. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Od výroku I. se odvíjí výrok nákladový. Žalobce byl úspěšný a má právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, které představují náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 1.610 Kč a režijní náklady, které žalobce účtoval pouze částkou 3krát 300 Kč, celkem uplatnil žalobce nárok na náklady řízení ve výši 2.510 Kč a soud mu je podle § 142 o.s.ř. za použití ust. § 142a o.s.ř. jako důvodně vynaložené náklady přiznal.