9 C 115/2021-41 — Okresní soud v Prostějově

Návrhem doručeným soudu dne 15. 1. 2021 se domáhal žalobce zaplacení 70.000 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 70.000 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení a zaplacení nákladů řízení. Dle žaloby uzavřeli účastníci dne 30. 12. 2019 smlouvu o nájmu bytu [číslo] v [obec] na [ulice a číslo], s účinností od 1. 1. 2020, se sjednanou výší nájemného 7.500 Kč měsíčně a výší úhrad spojených s užíváním bytu 2.500 Kč měsíčně se splatností 20. dne v měsíci. Pro případ prodlení si sjednali úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za každý den prodlení, žalovaný byt užíval, ale neplatil. 28. 8. 2020 uznal žalovaný vůči žalobci dluh ve výši 80.000 Kč a zavázal se ho zaplatit ve dvou splátkách po 20.000 Kč do 28. 8. 2020 a 60.000 Kč do 31. 8. 2020 pod ztrátou výhody splátek. Žalovanému zaplatil 10.000 Kč 2. 9. 2020 a ke dni podání žalobního návrhu dluží 70.000 Kč se smluveným úrokem z prodlení od 1. 9. 2020 do zaplacení. Na předžalobní výzvu nereagoval. Okresní soud v Prostějově vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě vyhověl, ten však byl podle § 173 odst. 2 o.s.ř za použití ust. § 174a odst. 3 o.s.ř zrušen. Ve věci bylo nařízeno jednání, ke kterému byli účastníci řádně předvoláni. Žalovaný se k jednání bez předchozí řádné, včasné omluvy nedostavil. Soud postupoval podle § 101 o.s.ř. a rozhodl věc bez přítomnost žalovaného a provedl důkaz listinou označenou uznání dluhu a dohodou o splátkách uzavřenou účastníky dne 28. 8. 2020, podpůrně pak smlouvou o nájmu bytu uzavřenou účastníky 30. 12. 2019 a potvrzením o platbě [název banky] ze dne 2. 9. 2020. Z takto provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci z titulu uzavřen nájemní smlouvy ve výši 60.000 Kč na dlužném nájemném a ve výši 20.000 Kč na nákladech spojených s dodávkami energií a vody v období od ledna do srpna 2020. Dluh ve výši celkem 80.000 Kč se zavázal zaplatit ve dvou splátkách, první splátka ve výši 20.000 Kč dne 28. 8. 2020 a druhá splátka 31. 8. 2020 ve výši 60.000 Kč. To bylo osvědčeno z uznání dluhu a dohody o splátkách. Z potvrzení o platbě [název banky], bylo zjištěno, že žalovaný zaplatil na účet [číslo] [číslo] dne 2. 9. 2020. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.) Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.) Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodů i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. (§ 2053 o.z.) Uzná-li dlužník svůj dluh, promlčí se právo za deset let ode dne, kdy k uznání dluhu došlo. (§ 639 o.z.) Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci z titulu neuhrazeného nájemného a záloh na hromadné platby energií a vody, zavázal se dluh zaplatit, ale svému závazku nedostál a ocitl se tak v prodlení. Účastníci si pro případ prodlení sjednali úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, a protože žalovaný neplnil, v prodlení se ocitl následující den po splatnosti uznané částky, rozhodl soud, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobci uznaný dluh ve výši 70.000 Kč + sjednaný úrok z prodlení z této dlužné částky ve výši 0,05 % denně od 1. 9. 2020, což je den následující po splatnosti. Od výroku I. se odvíjí výrok nákladový. Žalobce byl úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 2.800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/96 Sb. za čtyři úkony právní služby po 3.900 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč dle stejného předpisu a 21% DPH, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH, ve výši 3.528 Kč. Celkové náklady řízení v částce 23.128 Kč byly přiznány podle § 142 a § 142a o.s.ř.