13 C 237/2021-21 — Okresní soud v Prostějově

Dne 15.9.2021 podala manželka u Okresního soudu v Prostějově návrh na rozvod manželství, manžel se k návrhu manželky připojil písemným podáním doručeným soudu dne 27.12.2021. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z žaloby, shodných výpovědí účastníků a z výpisů z centrální evidence obyvatel pak bylo zjištěno, že děti se z manželství nenarodily, manželství bylo z počátku spokojené, na počátku roku se však situace změnila, když u manžela se změnily priority – začal odkládat založení rodiny, chce si ještě užívat života. [obec] na budoucí společný život je tak u manželů zcela rozdílný, mezi manželi začalo proto docházet k hádkám a manželé se postupně navzájem citově odcizili. V současnosti je manželství pouze nefunkčním a formálním svazkem, manželé spolu nežijí od února 2021. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství spočívajících nedostatečné komunikaci, zpřetrhání citových vazeb mezi manžely a rozdílných představách o budoucím rodinném životě. Podle § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o. z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o. z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když příčiny rozvratu manželství účastníků jsou uvedeny výše. (výrok I.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny. (výrok II.)