13 C 255/2021-37 — Okresní soud v Prostějově

Dne 11.10.2021 podala manželka u Okresního soudu v Prostějově návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svoji společenskou funkci. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z návrhu na rozvod manželství, výpovědi manželů a výpisu z centrální evidence obyvatelstva soud zjistil, že z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Její poměry pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] tak, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 3.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 15.12.2021. V průběhu řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by mohly vést k závěru, že rozvod manželství účastníků bude v rozporu se zájmy nezletilého dítěte účastníků, daný zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, „o. z.“). Ze shodné výpovědi manželů soud zjistil, že manželství bylo zpočátku spokojené, ale postupně se mezi manžely začaly objevovat neshody a problémy v komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení manželů a podstatnému narušení manželského soužití. Přes opakované pokusy se manželům nepodařilo dosáhnout obnovení jejich soužití a v současné době už o to ani jeden z nich nemá zájem. Manželé zrušili rodinnou domácnost v červenci 2021 Příčiny rozvratu manželství manželé spatřují shodně na straně obou manželů, a to v rozdílnosti povah obou manželů a pohledu na rodinný život. Podle § 755 odst. 1, 3 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o. z. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství nebude podle výsledků dokazování ani v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství účastníků soud spatřuje na straně obou manželů, jak je uvedeno shora. (výrok I.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možno zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci soud neshledal, manželé navíc shodně navrhli, aby si každý z nich nesl náklady řízení sám. (výrok II.)