13 C 297/2021-42 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 7. 2021 domáhala po žalované zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení z titulu dluhu z dohody o uznání dluhu ze dne [datum], ve které se žalovaná zavázala uhradit splátkami celkovou výši dluhu 7.149 Kč, který vznikl způsobením škody na majetku žalobce synem žalované, jehož je zákonným zástupcem. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] dohodu o uznání dluhu ve výši 7.149 Kč, přičemž se strany dohodly na plnění tohoto dluhu v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč splatných k 20. dni v měsíci. Dluh vznikl způsobením škody nezletilým synem žalované na majetku žalobkyně. Žalovaná uhradila poměrnou část dlužné částky a zbývající částku 3.000 Kč do dnešního dne neuhradila. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k zaplacení, a to 10. 06. 2021, přičemž ani po tomto žalovaná dlužnou částku neuhradila. Proto se dne 23. 06. 2021 dostala do prodlení a ztratila výhodu splátek ujednanou v dohodě o uznání dluhu. Žalovaná ani po předžalobní výzvě ze dne 10. 6. 2021 na dluhu ve výši 3.000 Kč s příslušenstvím ničeho neuhradila. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o uznání dluhu podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se zavázala uhradit dluh v pravidelných měsíčních splátkách. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaná včas splnila svou platební povinnost, a proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalované) včetně úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, sepis žaloby) včetně DPH ve výši 126 Kč (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).