14 C 161/2022-35 — Okresní soud v Prostějově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal proti žalovanému uhrazení shora uvedeného peněžního plnění s tvrzením, že žalovanému byl na základě předložené faktury [číslo] vystavené na částku 26.397,49 Kč, se splatností ke dni [datum], vyúčtována kupní cena na základě uzavřené kupní smlouvy na dodání: 1 ks zboží stroj na zatavení DS-1 (bez ořezu), bez 2 dílné matrice za cenu [částka] s DPH, 1 ks zboží náhradní matrice k zatavovacímu stroji bez ořezu na kelímek pr. 115 mm (2 otvory), za cenu [částka] s DPH, 1 ks zboží náhradní matrice k zatavovacímu stroji bez ořezu na kelímek pr. 95 mm (3 otvory) za cenu [částka] s DPH, [číslo] ks zboží kelímek [číslo] ml, PP, pr. 95 mm – transparentní za cenu [částka] s DPH, [číslo] ks zboží víčko převlečené, PP, pr. 115 mm 1st – transparentní za cenu [částka] s DPH. Žalovaný na tuto fakturu do dnešního dne uhradil 3.000 Kč a to dne [datum]. Žalovaný byl dne [datum] vyzván k zaplacení zbývající části kupní ceny ve výši 23.397,49 Kč a to ve formě předžalobní výzvy podle § 142a o.s.ř., na výzvu nereagoval. Žalobce proto nyní požaduje uhrazení jistiny, dále zákonný úrok z prodlení stanovený podle § 1802 o. z., ve spojení s nař. vl. č. 351/2013 Sb. a to v částečně kapitalizované podobě, dále požaduje paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč a náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl v průběhu soudního řízení nečinný. Žaloba byla žalovanému doručena do datové schránky [datum]. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovanému byla výzva (společně se žalobou) k tomuto postupu doručována s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a to postupem podle § 45 odst. 2 věta první o.s.ř. a byla mu doručena do datové schránky podnikatele dne [datum]. Protože se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí. Zástupce žalobce s navrženým postupem, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě listinných důkazů a aby vyhlásil rozsudek ve věci bez předchozího vyrozumění o vyhlášení, výslovně podáním ze dne [datum] souhlasil. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil, nebude-li dále uvedeno jinak, skutkový stav věci, jak je vymezen v žalobě (pro stručnost soud odkazuje na výše uvedené tvrzení žalobce). Lze shrnout tedy, že žalobce a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, ve které vystupovali jako podnikatelé a to neformálním způsobem, na základě níž bylo žalovanému dodáno předmětné zboží tak, jak bylo specifikováno shora a na základě dodání zboží žalobce vystavil žalovanému fakturu na částku 26.397,49 Kč s DPH, se splatností dne [datum]. Žalovaný na tento svůj dluh uhradil dne [datum] toliko částku 3.000 Kč. S úhradou zbytku dluhu je v prodlení a to přes předžalobní výzvu podle § 142a o.s.ř, ze dne [datum]. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 1802 o. z., mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště, nebo sídle dlužníka, v době uzavření smlouvy. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a dospěl k tomuto právnímu závěru. Mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouva, na základě níž žalobce dodal žalovanému jím požadované zboží a tím vzniklo právo žalobci, požadovat po žalovaném úhradu kupní ceny a povinnost žalovaného zaplatit žalobci kupní cenu. Žalobce v souladu s hmotným právem vystavil žalovanému fakturu [číslo] na částku 26.397,49 Kč, se splatností ke dni [datum], za dodání zboží na základě neformálně uzavřené kupní smlouvy. Žalovaný na kupní cenu uhradil ke dni podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu pouze částku 3.000 Kč, a to dne [datum], a proto je povinen zbytek dluhu (doplatek kupní ceny) žalobci zaplatit. S ohledem na zjištěné jednání žalovaného, lze částečné plnění na dluh žalobci považovat ve smyslu ust. § 2054 odst. 2 za uznání zbytku dluhu. Z těchto všech důvodů soud žalobě vyhověl a vzhledem k tomu, že žalovaný prodlévá se splněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), je jeho povinností zaplatit žalobci též úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z., nař. vl. č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl, i pokud se týká příslušenství, neboť i v rozsahu částečně kapitalizovaného příslušenství – zákonného úroku z prodlení, žalobce postupoval po právu a také správně požadované příslušenství částečně kapitalizoval. Vzhledem k tomu, že soud zjistil, že žalobce a žalovaný vystupovali v předmětném právním vztahu jako podnikatelé, žalobci vzniklo právo požadovat náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb. (odst. I. výroku). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 9.502.80 Kč Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 936 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.), z tarifní hodnoty 23.397,49 Kč, sestávající z částky 2.060 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis návrhu na vydání EPR - § 11 odst. 1 a. t.), včetně tří paušálních náhrad po 300 Kč (§ 13 odst. 3 a. t.) a DPH ve výši 21% z částky 7.080 Kč, ve výši 1.486,08 Kč (odst. II. výroku). Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), když pro stanovení jiné, než zákonné lhůtě, nebyly shledány podmínky a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).