ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2022:14.C.284.2021.1 Datum: 2022-06-14 Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní"]
Z rozhodnutí: Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 12. 11. 2021 domáhal po žalovaném, aby mu zaplatil částku 249.000 Kč oproti vrácení [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení] [anonymizováno] a zavázal ho nahradit náklady řízení s tvrzením, že mezi účastníky řízení byla dne 10. 6. 2021 uzavřena kupní smlouva ohledně automobilu uvedeného shora a žalovaný tento automobil převzal a …
Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 12. 11. 2021 domáhal po žalovaném, aby mu zaplatil částku 249.000 Kč oproti vrácení [značka automobilu] [anonymizováno], [příjmení] [anonymizováno] a zavázal ho nahradit náklady řízení s tvrzením, že mezi účastníky řízení byla dne 10. 6. 2021 uzavřena kupní smlouva ohledně automobilu uvedeného shora a žalovaný tento automobil převzal a zaplatil žalobci 249.000 Kč. Poté se objevily vady vozidla a zejména vada spočívající v tom, že ve velkém technickém průkazu, jak jej získal, žalobce zjistil, že se jedná o vozidlo tzv. nákladní, což mu, jako osobě s komplikovaným zdravotním postižením a držiteli ZTP neumožňuje jeho řádné užívání.
Žalobce ještě před zahájením prvního jednání ve věci (jednání dne [datum] nebylo zahájeno), vzal žalobu podáním ze dne 10. 6. 2022 v celém rozsahu zpět, neboť účastníci řízení se dohodli na tom, že žalobce vrátí předmětný automobil žalovanému a žalovaný mu vrátí kupní cenu 249.000 Kč, sníženou o částku 10.000 Kč, na které se smluvní strany dohodly, jako paušální náhradě za užívání předmětného automobilu od data jeho koupě, do data jeho vrácení. Co se týká nákladů řízení, rovněž tyto účastníci navzájem nepožadovali s tím, že součástí dohody, kterou ve formě protokolu se zpětvzetím žalobce připojil, bylo dohodnuto, že žalovaný uhradí zástupkyni žalobce polovinu nákladů zastoupení v částce 27.821 Kč.
Soud přihlédl k procesnímu jednání žalobce před prvním jednání ve věci a řízení podle ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. zastavil (odst. I. výroku).
Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 1b o.s.ř., neboť účastníci v rámci dohody se dohodli na náhradě nákladů řízení a ostatních nákladů řízení, o kterých měl rozhodnout soud, se vzdali (odst. II. výroku).
Soud nerozhodoval o soudním poplatku vzhledem k tomu, že žalobce byl usnesením zdejšího soudu, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum] osvobozen od placení soudních poplatků v rozsahu 100% a řízení bylo zastaveno.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.