14 C 76/2020-74 — Okresní soud v Prostějově

Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 9. 3. 2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] na [anonymizováno] hradu [adresa]. Za trvání manželství se narodily dvě děti [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela]. Manželka považuje manželství za dlouhodobě rozvrácené, které již neplní svoji funkci. Manžel je dlouhodobě silně závislý na alkoholu a je již rok bez jakéhokoliv příjmu. Peníze na alkohol a cigarety získává tak, že si je bez jejího svolení bere z peněženky manželky, nebo mu je sama dá pod tlakem silného vydírání. Manžel si také půjčuje peněžní prostředky od známých, od rodičů spolužáků synů, nebo kamarádů a ti pak žádají jejich navrácení. Manžel je denně pod vlivem alkoholu a je na manželku i děti slovně agresivní. Za této situace považuje manželství za definitivně ukončené. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil a na jednání přislíbil naprávu. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí manželů soud zjistil, že tito uzavřeli manželství na [anonymizováno] hradě [adresa] dne [datum] a za trvání manželství se jim narodili [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Ze shodných výpovědí účastníků bylo prokázáno, že manžel požívá alkoholické nápoje a to pravidelně, manželé se neshodli pouze v jakém množství. Manžel připustil, že vypije méně než půl litru vodky denně, kterou ještě ředí. Bylo prokázáno, že manžel má [anonymizováno] problémy v souvislosti s požíváním alkoholických nápojů a depresemi, neúspěšně se léčí. Přislíbil rapidní řešení situace začátkem roku 2022, když konkrétně 4. 1. má nastoupit na [obec], na léčení k [anonymizováno] [příjmení]. Manžel se na další jednání konané dne [datum] nedostavil, z jednání se neomluvil. Manželka, která se k jednání dostavila, setrvala na návrhu na rozvod manželství s tím, že manžel je doma a na léčení nenastoupil, byť byl přemlouván širokou rodinou, včetně manželky. K nápravě vztahu nedošlo, vztahy mezi manželi jsou z důvodu požívání alkoholu manželem dále velmi neurovnané. Z rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 11. 11. 2020, bylo zjištěno, že dosud nezletilé děti [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela], byli na základě dohody rodičů svěřeni pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal počínaje dnem 1. 4. 2019 platit na výživu nezl. [jméno] částku 3.500 Kč a na výživu nezl. [jméno] částku 3.000 Kč. Dlužné výživné celkem ve výši 117.000 Kč se zavázal otec zaplatit k rukám matky nejpozději do 6 měsíců od právní moci rozsudku. Podle ustanovení § 755 odst. 1,2 a 3 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezl. dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a dospěl k tomuto právnímu závěru. Všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle citované právní úpravy v daném případě splněny. Manželé sice spolu žijí v jednom bytě, ale manželství neplní svůj účel (§ 687 o. z.) a to z důvodu požívání alkoholických nápojů manželem. Manžel potvrdil a tento stav byl prokázán, že nevedou společnou domácnost, jak má na mysli zákonná úprava, když pouze využívá dobroty manželky, která při péči o nezl. děti, které jí byly svěřeny do péče, i pro dobu po rozvodu, umožňuje manželovi, aby toho využíval i pro sebe. Manžel nepopřel, že dlouhodobě nemá žádný příjem, tvrdil, že je to z důvodu duševní poruchy, která mu neumožňuje nastoupit do zaměstnání, stejně tak [anonymizováno] porucha mu neumožňuje nastoupit i do protialkoholní léčebny. Za této situace je pro manželku situace neřešitelná, vyčerpala všechny zákonné prostředky pro to, aby vztah manželství udržela a manželské soužití obnovila v plném slova smyslu tohoto institutu. S ohledem na osobnost manžela nelze vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manžel, byť slíbil, že se nastoupí na léčení 4. 1. 2022, opět tento slib porušil. Nechává se vyživovat manželkou, neboť nemá žádný příjem a ani se to nesnaží nějak napravit. Takové chování manžela je i proti zájmům nezletilých dětí, a proto soud manželství i proti nesouhlasu manžela rozvedl (odst. I. výroku). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 23 z.ř.s., když manželka, s ohledem na současnou situaci manžela, po něm náklady řízení ani nepožadovala (odst. II. výroku).