15 C 246/2021-60 — Okresní soud v Prostějově

1. Právní předchůdkyně žalobkyně - [právnická osoba], [IČO], se žalobou doručenou podepsanému soudu dne 19. 8. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovaného zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 1.750 Kč spolu s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). Právní předchůdkyně žalobkyně v podané žalobě tvrdila, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], pro první pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 495 Kč s měsíční splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 13. 8. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 13. 7. 2020, a to ani přes upomínku žalobkyně k úhradě dlužného pojistného a upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neuhrazení pojistného. Pojistná smlouva tak ke dni 10. 10. 2020 zanikla, přičemž výše dlužné částky za období 13. 7. 2020 do 10. 10. 2020, tj. do zániku pojištění, činí 1.750 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní upomínkou, svůj dluh však neuhradil. 2. Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 17. 1. 2022, č.j. 15 C 246/2021-47, bylo rozhodnuto, že se připouští, aby na místo původní žalobkyně – společnosti [právnická osoba] do řízení vstoupil nabyvatel práva, společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], když na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021 byla uvedené společnosti postoupena pohledávka, která je předmětem vedeného řízení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal po celou dobu zcela nečinný. 4. Soud k projednání věci nenařizoval jednání a rozhodl ve věci samé ve smyslu ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když žalovaný žádné listiny soudu nepředložil. Souhlas účastníků řízení s rozhodnutím věci bez nařízení jednání je soudem dovozován z následujících skutečností: Právní předchůdkyně žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobě. Soud usnesením ze dne 11. 11. 2021, č.j. 15 C 246/2021-36, vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto rozhodnutí vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a aby soud vyhlásil rozsudek ve věci aniž by účastníci byli o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni. Žalovanému se v rámci tohoto rozhodnutí dostalo poučení o tom, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a s vyhlášením rozsudku bez předchozího vyrozumění a v jeho nepřítomnosti souhlasí. Žalovaný se na výzvu soudu obsaženou ve shora specifikovaném usnesení, které se dostalo do dispoziční sféry žalovaného, nijak nevyjádřil, soud proto vycházel z fikce souhlasu žalovaného s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. 5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.): Mezi právní předchůdkyní žalobkyně - společností [právnická osoba] v postavení pojistitele a žalovaným v postavení pojistníka byla dne 13. 8. 2019 uzavřena pojistná smlouva [anonymizováno] 2015 [číslo] (č.l. 9 - 10), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 13. 8.2019 a ročním pojistným ve výši 5.940 Kč, přičemž splátka pojistného byla sjednána ve výši 495 Kč měsíčně. Z předpisu pojistného ke smlouvě [číslo] (č.l. 5) soud zjistil, že na předmětné smlouvě je k datu 10. 10. 2020 evidován nedoplatek ve výši 1.750 Kč, sestávající z neuhrazeného pojistného a poplatků za upomínky. Z přípisu ze dne 4. 11. 2020 (č.l. 15) soud zjistil, že právní předchůdkyně vyrozuměla žalovaného o zániku pojistné smlouvy ke dni 10. 10. 2020 pro nezaplacení pojistného a vyzvala jej k úhradě dlužné částky. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 31. 3. 2021 (č.l. 12 verte) soud zjistil, že žalobkyně písemně upomenula žalovaného o úhradu pojistného a současně jej upozornila na ukončení pojistné smlouvy ke dni 10. 10. 2020. Z předžalobní výzvy (č.l. 13), podacího archu (č.l. 7 verte) a z náhledu dat sledování zásilek doručovaných Českou poštou, s.p., (č.l. 11) soud zjistil, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně před podáním žaloby vyzván k zaplacení dluhu pod výstrahou zahájení soudního řízení. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný splnil své povinnosti z posuzované pojistné smlouvy, tj. že by zaplatil pojistné za období od 13. 7. 2020 do 10. 10. 2020 ve výši 1.750 Kč. 6. Podle ust. § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 7. Podle ust. § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 8. Podle ust. § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle ust. § 1968 věta první zák. č. 89/2012 Sb. („o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 10. [příjmení] sazba stanovená Českou národní bankou, platná ke dni 1. 7. 2020, činila 0,25 % (čerpáno z dat dostupných na [webová adresa]). 11. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo dne 13. 8. 2019 ve smyslu ust. § 3 odst. 1 věta první zák. č. 168/1999 Sb. k uzavření pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, která ke dni 10. 10. 2020 zanikla z důvodu nehrazení pojistného. Z uvedené smlouvy vyplývala žalovanému povinnost platit pojistné ve sjednané výši. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný ke dni vyhlášení tohoto rozhodnutí byť i jen zčásti splnil dluh v žalobou uplatněné výši 1.750 Kč. Žalobkyni náleží vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení, neboť žalovaný se ocitl se splněním peněžitého dluhu v prodlení a stíhá jej proto povinnost zaplatit úroky z prodlení, jichž se žalobkyně domáhá ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy, tj. od 11. 10. 2020, a to do zaplacení dluhu. Soud proto žalobě vyhověl a žalovaného zavázal platební povinností specifikovanou ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1, ust. § 8 odst. 1 a ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.750 Kč (bod 1., tj. z tarifní hodnoty do 10.000 Kč), ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání návrhu ve věci samé, návrh na zahájení řízení – žaloba), tj. 600 Kč, dále paušální náhrada výdajů dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve výši 100 Kč za každý ze shora uvedených tří úkonů právní služby (tj. 3 x 100 = 300 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 13. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).