15 C 74/2022-68 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 8. 12. 2021, domáhal vůči žalované zaplacení částky 5.530,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5.530,55 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částky 791,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 791,38 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení, částky 3 x 100 Kč a částky 14.058,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14.058,60 Kč od 25. 3. 2021 do zaplacení, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 12. 2020 a elektřiny ze dne 3. 12. 2020, na jejichž základě dodával žalobce žalované ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu zemní plyn a elektřinu. Na základě smluv měl žalobce dodávat žalované zemní plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [obec], [ulice a číslo], žalovaná na tomto místě plyn a elektřinu odebírala. Cena plynu a elektřiny byla určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol [číslo] ze dne 22. 2. 2021, splatnou dne 15. 3. 2021, elektřinu odebranou v období od 18. 12. 2020 do 18. 2. 2021, ve výši 5.430,55 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou za prodlení se zaplacením záloh. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol [číslo] ze dne 14. 3. 2021, splatnou dne 6. 4. 2021, elektřinu odebranou v období od 19. 2. 2021 do 4. 3. 2021, ve výši 791,38 Kč. Žalobce žalované vyúčtoval v souladu s obchodními podmínkami dne 6. 4. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], a to vyúčtováním smluvních pokut pod variabilním symbolem [číslo] se splatností sedm dní od vyúčtování. Žalobce žalované vyúčtoval v souladu s obchodními podmínkami dne 28. 4. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], a to vyúčtováním smluvních pokut pod variabilním symbolem [číslo] se splatností sedm dní od vyúčtování. Žalobce žalované vyúčtoval fakturou variabilní symbol [číslo] ze dne 4. 3. 2021, splatnou dne 24. 3. 2021, odebraný plyn za období od 11. 12. 2020 do 28. 2. 2021, ve výši 13.958,59 Kč, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou za prodlení se zaplacením záloh. Žalobce žalované vyúčtoval v souladu s obchodními podmínkami dne 15. 4. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], a to vyúčtováním smluvních pokut pod variabilním symbolem [číslo] se splatností sedm dní od vyúčtování. Žalovaná na tyto faktury neuhradila ničeho. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvy k úhradě dlužných částek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o. s. ř. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 12. 2020, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, bylo zjištěno, že strany se dohodly na dodávce elektřiny řady [název] na adresu odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Strany se dohodly na ceně za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky tak, jak jsou stanoveny v Ceníku podle zvolené produktové řady a v Ceníku služeb. V rámci platebních podmínek byla stanovena výše záloh, které se žalovaná zavázala hradit, v částce 1.000 Kč měsíčně. Dále si strany ujednaly povinnost žalované zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle smlouvy přesahující 10 dní. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 12. 2020, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, bylo zjištěno, že strany se dohodly na dodávce plynu řady [název] na adresu odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Strany se dohodly na ceně za odebraný plyn a ostatní služby dodávky tak, jak jsou stanoveny v Ceníku podle zvolené produktové řady a v Ceníku služeb. V rámci platebních podmínek byla stanovena výše záloh, které se žalovaná zavázala hradit, v částce 1.500 Kč měsíčně. Dále si strany ujednaly povinnost žalované zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle smlouvy přesahující 10 dní. 5. Z daňového dokladu – faktury variabilní symbol [číslo] ze dne 22. 2. 2021, splatné dne 15. 3. 2021, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované odebranou elektřinu za období od 18. 12. 2020 do 18. 2. 2021, v částce 5.430,55 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávky elektřiny ve výši 100 Kč. Z daňového dokladu – faktury variabilní symbol [číslo] ze dne 14. 3. 2021, splatné dne 6. 4. 2021, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované odebranou elektřinu za období od 19. 2. 2021 do 4. 3. 2021, v částce 791,38 Kč. Z Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] ze dne 6. 4. 2021, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou na fakturu [číslo] v částce 100 Kč. Z Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] ze dne 28. 4. 2021, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou na fakturu [číslo] v částce 100 Kč. Z daňového dokladu – faktury variabilní symbol [číslo] ze dne 4. 3. 2021, splatné dne 24. 3. 2021, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované odebraný plyn za období od 11. 12. 2020 do 28. 2. 2021, v částce 13.958,60 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávky plynu ve výši 100 Kč. Z Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] ze dne 15. 4. 2021, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou na fakturu [číslo] v částce 100 Kč. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaná na svůj dluh něčeho uhradila, a žalovaná žádné důkazy soudu nenavrhla. 6. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. (§ 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb.) 8. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 9. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. (§ 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb.) 10. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 11. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta první o. z.) 13. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (§ 1970 o. z.) 14. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobce své povinnosti ze smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny splnil tím, že žalované dodával plyn a elektřinu do jí určeného místa odběru. Žalovaná naopak porušila své povinnosti ze smlouvy tím, že neplatila včas zálohy a neuhradila za dodávky energií sjednanou cenu řádně a včas a d