5 C 330/2021-35 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 15. 4. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 3.374 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 582,36 Kč, a to jako dlužné televizní poplatky za měsíce červen až prosinec 2018, leden až prosinec 2019 a leden až červen 2020 (za měsíc červen 2018 poplatek ve výši 134 Kč, za zbylé měsíce vždy ve výši 135 Kč měsíčně). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. (žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil souhlas v žalobě a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl soudem předpokládán, když žalovaná, ač vyzvána, soudu nesdělila, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž žalovaná byla poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí). 4. Potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků je prokázáno, že žalovaná se coby držitel televizního přijímače přihlásila v říjnu 2010 coby poplatník televizních poplatků. 5. Přehledem předpisů a plateb (č. l. 6 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce eviduje dluh žalované na televizních poplatcích za období červen 2018 až červen 2020. 6. Upomínkou k zaplacení dlužných televizních poplatků (č. l. 8 - 9 soudního spisu) a doručenkou (č. l. 10 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce písemným podáním ze dne 15. 9. 2020 upomenul žalovanou o zaplacení dluhu na televizních poplatcích ve výši 3.374 Kč, přičemž tato upomínka byla žalované odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb. 7. Žalovaná coby vlastník televizního přijímače byla poplatníkem televizního poplatku (ust. § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb.), přičemž výše televizního poplatku činila 135 Kč (ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb.) a tento poplatek byl splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce (ust. § 7 odst. 2 věta první zák. č. 348/2005 Sb.). Žalovaná povinnost platit televizní poplatky v období od června 2018 do června 2020 nesplnila, resp. neprokázala, že splnila, a proto jí byla uložena povinnost dluh na televizních poplatcích ve výši 3.374 Kč (24 x 135 Kč; 1 x 134 Kč) žalobci zaplatit. Jelikož televizní poplatek je splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce (ust. § 7 odst. 2 věta první zák. č. 348/2005 Sb.) a jelikož žalovaná televizní poplatky za uvedené měsíce nezaplatila, ocitla se vždy dnem následujícím, t. j. vždy dnem 16. dne každého kalendářního měsíce, za který televizní poplatek nebyl zaplacen, v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu. Žalobce se však úroků z prodlení domáhá pouze za dobu do 15. 4. 2021, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Kapitalizovaná výše úroků z prodlení při určení výše úroků z prodlení dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle [webová adresa] ke dni podání žaloby (15. 4. 2021) činí 582,36 Kč. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci kapitalizované úroky z prodlení ve výši 582,36 Kč. 8. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena: 1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 200 Kč za každý účelně provedený úkon právní služby do podání žaloby včetně (ust. § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), přičemž zástupce žalobce v tomto řízení do podání žaloby učinil tyto úkony právní služby: a) převzetí věci - ust. § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., b) podání žaloby - ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb., 2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý výše uvedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. ve výši 2x 100 Kč, 3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 400 Kč. K položce pod body 1/ a 2/ je třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 1.126 Kč. Obě uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.