8 C 158/2021-67 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 7. 6. 2021, domáhal ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené mezi ním a žalovanou 1/ dne 9. 2. 2018, do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], a Dohody o přistoupení k dluhu ze dne 9. 1. 2020 uzavřené mezí ním a žalovaným 2/, vůči žalovaným 1/, 2/ společně a nerozdílně zaplacení částky 8.936,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12.858,59 Kč od 8. 2. 2020 do 10. 2. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11.165,41 Kč od 11. 2. 2020 do 8. 4. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8.936,20 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení, za odebranou elektřinu a služby, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 10. 11. 2019, splatnou dne 2. 12. 2019, kdy na uvedenou fakturu za odebranou elektřinu v ceně 36.958,59 Kč byly započteny zaplacené zálohy ve výši 24.100 Kč, a žalovaná na fakturu zaplatila dne 10. 2. 2020 částku 1.693,18 Kč a dne 8. 4. 2020 částku 1.229,21 Kč. Žalobce se dále domáhal z téže smlouvy o dodávce elektřiny vůči žalované 1/ zaplacení částky 9.650,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9.650,67 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení a částky 1.000 Kč, za odebranou elektřinu a služby a vyúčtovaných smluvních pokut vzniklých za prodlení se zaplacením záloh a na základě nedodržení smluvních podmínek, vše vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 11. 6. 2020, splatnou dne 1. 7. 2020, kdy na uvedenou fakturu za odebranou elektřinu v ceně 20.860,67 Kč byly započteny zaplacené zálohy ve výši 11.510 Kč, byly jí vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč, a žalovaná na uvedenou fakturu nezaplatila ničeho. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, přestože jim žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o. s. ř. 3. Ve věci se dne [datum] a dne [datum] konala ústní jednání, ke kterým se dostavil zástupce žalobce, žalovaní se bez omluvy nedostavili. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti žalovaných a rozhodoval na základě obsahu spisu, tvrzení žalobce a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 2. 2018, uzavřené na 30 měsíců s možností prolongace, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, bylo zjištěno, že se žalobce a žalovaná 1/ dohodli na dodávce elektřiny kategorie Domácnost, sazba [název] [smluvené] [sazby], na adresu odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobce se zavázal žalované elektřinu dodávat, žalovaná se zavázala od žalobce elektřinu odebírat a zaplatit za odebranou elektřinu a služby související s odběrem smluvní cenu dle Ceníku žalobce. Strany se ve smlouvě (odstavec Ostatní ujednání) dohodly na možnosti žalobce odstoupit od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka (žalované) a na smluvní pokutě ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc nebo i jeho část, následující po dni ukončení dodávky do konce doby sjednaného trvání smlouvy, zahrnující případnou náhradu škody vzniklou žalobci neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, a na smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 12. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalované byly předepsány platby záloh ve výši 3.100 Kč měsíčně splatné vždy k 15. dni v měsíci. 5. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 10. 11. 2019, splatného dne 2. 12. 2019, za období od 3. 11. 2018 do 6. 11. 2019, bylo zjištěno, že žalobce žalované vyúčtoval odebranou elektřinu v ceně 36.958,59 Kč, a započetl zaplacené zálohy ve výši 24.100 Kč. Z žalobních tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaná uhradila na vyúčtování dne 10. 2. 2020 částku 1.693,18 Kč a dne 8. 4. 2020 částku 1.229,21 Kč. Z Dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 9. 1. 2020 [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný 2/ se zavázal k zaplacení a uznal dluh z vyúčtování [číslo] splatného dne 2. 12. 2019, ve výši 12.858,59 Kč. 6. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 11. 6. 2020, splatného dne 1. 7. 2020, za období od 7. 11. 2019 do 3. 6. 2020, bylo zjištěno, že žalobce žalované vyúčtoval odebranou elektřinu v ceně 20.860,67 Kč a další služby ve výši 300 Kč, a započetl zaplacené zálohy ve výši 11.510 Kč. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaná žalobci na tento dluh něčeho uhradila. 7. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 27. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalobce eviduje nezaplacené zálohy ve výši 2 x 3.100 Kč splatné dne 15. 3. 2020 a dne 15. 4. 2020 a ve výši 100 Kč splatnou dne 15. 2. 2020, a nezaplacené smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč z vyúčtování [číslo] splatného dne 22. 3. 2020 a z vyúčtování [číslo] splatného dne 24. 4. 2020. Dne 11. 6. 2020 zaslal žalobce žalované písemné odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. 8. Z vyúčtování ze dne 3. 6. 2020, [číslo] splatného dne 15. 6. 2020, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokuty ve výši 2 x 400 Kč za měsíce červenec a srpen roku 2020, z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Ve spise se doklad o zaplacení tohoto vyúčtování nenachází. 9. Žalovaní žádné důkazy soudu nenavrhli. 10. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 11. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. (§ 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb.) 12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 14. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta první o. z.) 15. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (§ 1970 o. z.) 16. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobce své povinnosti ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny splnil tím, že žalované dodával elektřinu a služby s tím spojené do jí určeného místa odběru. Žalovaná naopak porušila své povinnosti ze smlouvy tím, že se opakovaně dostala do prodlení s placením vyúčtování a záloh, když neuhradila včas zálohy splatné dne 15. 2. 2020, dne 15. 3. 2020 a dne 15. 4. 2020, a vyúčtování splatná dne 2. 12. 2019 a dne 1. 7. 2020. Žalobci vznikl v souladu se smlouvou nárok na zaplacení nezaplacené odebrané elektřiny a služeb dle ceníku žalobce včetně úroků z prodlení z dlužných částek ode dnů následujících po dnech splatnosti jednotlivých vyúčtování (resp. dílčích plateb ze strany žalované) a nárok na odstoupení od smlouvy i nárok na smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy za 2 měsíce, dle smluvních ujednání ve výši 400 Kč za každý měsíc, a na smluvní pokuty za prodlení s placením vyúčtování delším než 10 dnů za 2 vyúčtování dle smluvních ujednání ve výši 2 x 100 Kč. 17. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovaným zaslal a soud proto zavázal žalované společně a nerozdílně k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 7.600 Kč (4 x 1.900 Kč, § 7, § 11 vyhlášky č.