8 C 221/2021-47 — Okresní soud v Prostějově

Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 26. 8. 2021 zahájil řízení o rozvod manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a s rozvodem manželství souhlasila. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ke dni podání návrhu již děti narozené ze soužití manželů byly zletilé. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že manželství bylo původně spokojené, avšak v průběhu času narůstalo mezi manžely neporozumění a ustávala mezi nimi komunikace. Zejména v posledních dvou letech si každý již trávil samostatně svůj čas, začali vést samostatně svou domácnost, a to i přesto, že žili v jednom domě. Manželství bylo zatíženo i vnějšími okolnostmi spočívajícími v tom, že manželé žili společně v domě i s matkou manželky, dětmi a vnoučaty. V průběhu roku 2021 manželka v dubnu navázala známost s jiným mužem. V srpnu roku 2021 se psychický stav manželky náhle zhoršil, když prodělala psychický kolaps. Oba manželé poté dospěli k závěru, že manželství mezi nimi již není definitivně funkční, nemají zájem na jeho dalším trvání a jediným řešením je proto rozvod. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za hlavní příčiny rozvratu manželství, na kterých se manželé shodli, lze považovat dlouhodobé soužití, ve kterém se postupně projevily známky vyčerpání jejich vztahu, oslabení citových vazeb a vzájemné komunikace. Důsledkem pak byl na straně obou manželů nezájem na dalším trvání manželství a navázání nového partnerského vztahu na straně manželky. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.