8 C 243/2020-51 — Okresní soud v Prostějově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu televizních poplatků vůči žalovanému za měsíce březen až září roku 2019, s tím, že se žalovaný přihlásil jako poplatník televizních poplatků dne 1. 9. 1987. Dále byl předmětem řízení kapitalizovaný úrok z prodlení z jednotlivých měsíčních televizních poplatků. 2. Se souhlasem účastníků soud rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud věc projednal a rozhodl bez nařízeného ústního jednání. 3. Na základě listin předložených žalobcem bylo zjištěno z Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, že žalovaný se přihlásil jako poplatník v září roku 1987. Z výpisu detailu dluhu žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil televizní poplatky v rozsahu 7 x 135 Kč. Z výzvy předložené žalobcem bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných televizních poplatků výzvou ze dne 6. 12. 2019. 4. Podle ustanovení § 3 a 6 zák. č. 348/2005 Sb. byl žalovaný povinen hradit televizní poplatek ve výši 135 Kč, který byl splatný do 15. dne každého kalendářního měsíce. Vzhledem k tomu, že nebylo v řízení zjištěno, že by žalovaný dlužné televizní poplatky uhradil, soud žalobě vyhověl, a to i ohledně požadovaného úroku z prodlení v kapitalizované výši odpovídající ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. 5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 400 Kč (2 x 200 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč, podle § 13 odst. 3, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 126 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 1.726 Kč. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.