8 C 403/2020-49 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 27. 11. 2020, domáhal vůči žalované úhrady za nezbytná vyšetření, ošetření a následné pobyty v záchytné stanici žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o. s. ř. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: 5. Z Osobního účtu pacienta ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici [název] [zdravotnického] [zařízení] v době od 22. 10. 2019 do 22. 10. 2019, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán [nemocnice], když žalovaná nebyla schopna podrobit se pro svůj stav dechové zkoušce na zjištění hladiny alkoholu. 6. Z Osobního účtu pacienta ze dne 19. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici [název] [zdravotnického] [zařízení] v době od 18. 11. 2019 do 19. 11. 2019, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 19. 11. 2019 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán [název] policií [obec], když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 1,90 promile. 7. Z Osobního účtu pacienta ze dne 24. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici [název] [zdravotnického] [zařízení] v době od 24. 1. 2020 do 24. 1. 2020, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 24. 1. 2020 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán [název] ambulancí [nemocnice], když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 1,60 promile. 8. Z Osobního účtu pacienta ze dne 7. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici [název] [zdravotnického] [zařízení] v době od 7. 1. 2020 do 7. 1. 2020, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 7. 1. 2020 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán [název] Policií [obec], když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 2,09 promile. 9. Z Osobního účtu pacienta ze dne 23. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici [název] [zdravotnického] [zařízení] v době od 22. 2. 2020 do 23. 2. 2020, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 23. 2. 2020 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán [název] policií [obec], když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 1,70 promile. 10. Z upomínek ze dne 2. 3. 2020, 16. 3. 2020, 15. 6. 2019 a 25. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byl vyzvána k úhradě dluhu celkem ve výši 12.500 Kč. 11. Podle § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb., o ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. 12. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla opakovaně ošetřena v záchytné stanici žalobce, v jejím dechu byla zjištěna přítomnost alkoholu (nebo pro svůj stav nebyla ani schopna se podrobit dechové zkoušce), dosud však neuhradila vzniklé náklady na vyšetření, ošetření a následné pobyty v záchytné stanici žalobce. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil k úhradě částku 12.500 Kč a úroky z prodlení v zákonné výši ode dnů následujících po splatnosti dluhů (31. 10. 2019, 28. 11. 2019, 16. 1. 2020, 2. 2. 2020 a 3. 3. 2020) podle § 1970 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalované zaslal a soud proto zavázal žalovanou k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 2.000 Kč (10 x 200 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 1.000 Kč (10 x 100 Kč, podle § 13 odst. 3, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 630 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 4.630 Kč. 14. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.