14 C 208/2023 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhala proti žalované shora uvedeného peněžního plnění s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] (dále jen Smlouva), jejíž součástí byly Obchodní podmínky, žalované byla elektřina dodávána do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a to pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou, [variabilní symbol], ze dne [datum] za spotřebovanou elektřinu částku 640,97 Kč, včetně DPH, se splatností dne [datum] a na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Následně na základě nově, pro vystavení původní faktury shora uvedené, poskytnutých informací, musela být tato faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem, [variabilní symbol], ze dne [datum] na částku 1.412,82 Kč, se splatností dne [datum]. Tento opravný doklad nenahrazuje fakturu původní, ale doplňuje ji a na tuto fakturu žalovaná rovněž neprovedla žádné úhrady, proto zbývá k zaplacení částka 1.412,82 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum], s možností automatické prolongace, a protože před uplynutím doby trvání Smlouvy nedošlo k oznámení jejího ukončení, v souladu s tímto došlo k její prolongaci do [datum]. Žalovaná si povinnosti ze Smlouvy vzniklé neplnila, když neuhradila zálohy za měsíc leden 2022 se splatností [datum], únor 2022 se splatností [datum], proto žalobkyně v souladu se Smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně v souvislosti s neplněním povinností ze Smlouvy v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny dne [datum], na což byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně následně dopisem ze dne [datum] odstoupila od Smlouvy a vyúčtovala smluvní pokuty z tohoto titulu částkou 5.600 Kč fakturou, [variabilní symbol], ze dne [datum], se splatností dne [datum]. Jedná se o částku 400 Kč za každých 14 měsíců, počínaje od [datum] do [datum]. Z tohoto právního titulu byla provedena částečná úhrada ve výši 5.560Kč, proto zbývá uhradit částku 40Kč. Žalobkyně dále na základě Smlouvy z důvodu neplnění smluvních povinností žalovanou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši vždy 100 Kč, a to dvěma fakturami, [variabilní symbol] a [variabilní symbol], v souladu s čl. 5. Podmínek. Splatnost byla stanovena v každé z těchto faktur na [datum], potažmo [datum]. 2. Žalobkyně se žalovanou dále uzavřela dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále též Smlouva I), jejíž součástí byly Obchodní podmínky. Na základě části Smlouvy označené„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh sjednaných podle plánu záloh na budoucí období, ze dne [datum]. Žalobkyně na základě Smlouvy I dodávala plyn do odběrného místa na adresu [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně z tohoto důvodu dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou, [variabilní symbol], částku 5.586,24 Kč za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] s tím, že na základě tohoto vyúčtování žalovaná uhradila částku 13.360 Kč představující zaplacené zálohy, stejně tak byla ze záloh uhrazena částka 720 Kč, za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období srpen 2021 – červenec 2022 a 200 Kč na smluvní pokutě, jak byla shora zdůvodněna, proto na tuto fakturu zbývá k úhradě částka 5.586,24 Kč. Žalobkyně na základě Smlouvy I za období od [datum] do [datum] vyúčtovala za celkové množství odebraného plynu fakturou, [variabilní symbol] částku 5.586,24 Kč. Následně na základě nových informací provozovatele distribuční soustavy musela být tato faktura žalobkyní upravena opravným daňovým dokladem, [variabilní symbol], ze dne [datum] na částku 1.794,52 Kč a tento daňový doklad se stal splatným dne [datum]. Na tuto fakturu, která nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu, [variabilní symbol] zbývá k úhradě částka 1.794,57 Kč. Žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, nehrazení záloh, v souladu se Smlouvou I. dne [datum] a to konkrétně neplacením záloh za měsíc duben 2022 a květen 2022, ukončila dodávku plynu, a to na základě upomínky ze dne [datum] a následně [datum] odstoupila od Smlouvy I. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované v souladu se Smlouvou smluvní pokutu ve výši 8.400Kč a to fakturou, [variabilní symbol], ze dne [datum], se splatností [datum]. Žalobkyně tuto smluvní pokutu požaduje v souladu se Smlouvou I za každý měsíc od 7/ 2022 do [datum], tedy za 21 měsíců po 400 Kč, tedy k úhradě zbývá částka 8.400 Kč. Žalobkyně rovněž v souladu se Smlouvou I vyúčtovala žalované dle odstavce„ Ostatní ujednání“ smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené Smlouvy I, přesahující deset dní. Žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč provedla fakturou, [variabilní symbol], v souladu s čl. 5 jejíž součástí byly Obchodní podmínky k faktuře ze dne [datum]. Následně žalobkyně v souladu se Smlouvou I vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle Smlouvy I., přesahující 10 dní, fakturou [variabilní symbol], v souladu s čl. 5 Obchodních podmínek, ve faktuře se splatností [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, a to předžalobními výzvami ze dne [datum] a ze dne [datum], aniž by na výzvy reagovala a z titulu Smlouvy a Smlouvy I nad rámec tvrzení uvedených v žalobě něco více uhradila. 3. Předvolání k ústnímu jednání žalovaná nepřevzala, přitom předvolání bylo doručováno na adresu pro doručování, prostřednictvím doručujícího orgánu podle § 46b o.s.ř. Soud podle § 49 odst. 4 o.s.ř. považoval zásilku za doručenou dne [datum] (pondělí – pracovní den), aniž by se žalovaná z jednání omluvila, k jednání se nedostavila. Zástupci žalobkyně i žalobkyni bylo předvolání k jednání též řádně doručeno dne [datum], tato se omluvila a souhlasila s tím, aby bylo ve věci jednáno a rozhodnuto bez jejich účasti. Soud proto rozhodl na prvním jednání ve věci po provedeném dokazování listinami předloženými se žalobou, bez účastníků a jejich zástupců, v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Soud provedeným dokazováním zjistil následující skutečnosti a skutkový stav projednávané věci. 5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (Smlouva), že žalobkyně (dodavatelka) uzavřela se žalovanou (zákaznicí) dne [datum] Smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny na adresu odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaná podpisem Smlouvy potvrdila, že jí byly sděleny veškeré informace týkající se smluvního vztahu tak, aby její podpis vyjadřoval informovaný projev vůle. Výše zálohy byla dohodnuta částkou 1.000Kč s platbou každý měsíc, a to na základě složenky. Důvodem pro uzavření Smlouvy byla změna dodavatele – původní dodavatel E. on energie a.s. Součástí Smlouvy byly cenové podmínky, kdy cena za dodávku surové elektřiny byla stanovena v Ceníku a ceny služeb v Ceníku služeb. Informaci pro zákazníka – spotřebitele, kterou žalovaná podepsala téhož dne [datum] soud zjistil, že Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, s délkou trvání 30 měsíců za pevně sjednanou cenu za dodávku elektřiny, s automatickým prodloužením Smlouvy, neprojeví-li zákazník nesouhlas o dalších 24 měsíců. 6. Z Ceníku elektřiny v kategorii Domácnost, s ceníkem platným od [datum] byla uvedena cena silové elektřiny, platná pro období prvních 12 měsíců. Z ceníku elektřiny kategorie Domácnost, který byl platný od [datum], že žalované žalobkyně účtovala dodávku elektřiny v souladu s tímto Ceníkem. Žalovaná podpisem Smlouvy stvrdila, že se s výše uvedenými dokumenty, tj. Obchodními podmínkami Sdružených služeb dodávky elektřiny, Ceníkem a Ceníkem služeb seznámila. 7. Z oznámení o přerušení dodávky ze Smlouvy, že tuto listinu žalobkyně vystavila dne [datum]. Žalované byla vyúčtována celková výše splatné pohledávky s místem spotřeby [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na částku 2.350Kč s tím, že k úhradě této částky žalobkyně poskytla žalované dodatečnou lhůtu, která končí dne [datum] s oznámením, že pokud nedojde k uhrazení dlužné částky, dojde k přerušení dodávky elektřiny. 8. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] oznámila žalované, že odstupuje od Smlouvy vzhledem k tomu, že přes opakované upomínky neuhradila pohledávky vůči žalobkyni s tím, že Smlouva zanikne dnem doručením tohoto odstoupení žalované, nestanoví-li Obchodní podmínky jinak. Důvodem pro odstoupení je opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze Smlouvy, ze strany žalované. V souvislosti s touto listinou soud z poštovního podacího archu České pošty ze dne [datum] zjistil, že žalobkyně předala [obec] poště k odeslání tuto listinu žalované na adresu [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. 9. Z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávek elektřiny [číslo] bylo mimo jiné zjištěno v čl. 5 Platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh, že zákazník je povinen opakovaně platit žalobkyni