CS · EN DE FR brzy

14 C 5/2023-10 — Okresní soud v Prostějově

ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2023:14.C.5.2023.1
Datum: 2023-02-21
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
Manželé se společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno před [stát. instituce], okres [okres] dne [datum]. Za trvání manželství se jim narodily dvě dcery [jméno] a [jméno] [příjmení]. Manželé považuji manželství za dlouhodobě rozvrácené, které neplní svoji funkci. Názory na společnou domácnost se začaly rozcházet již v srpnu 2008, docházelo k častějším neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí manželů soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] a za trvání manželství se jim narodily [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], ke dni zahájení tohoto řízení již zletilé. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, tito nevedou společnou domácnost již od srpna 2021. Manželství je nejméně od srpna 2021 neuspořádané a nefunkční z důvodu požívání alkoholických nápojů manželem, což vedlo k hádkám a vzájemnému fyzickému napadání. Manželé se pokusili již dříve o obnovení soužití, když v roce 2020 podali návrh na rozvod manželství u tehdy místně příslušného Okresního soudu ve [obec]. Toto řízení bylo zastaveno z důvodu zpětvzetí návrhu s tím, že se pokusí obnovit funkčnost manželství. Po té manželé obnovili a vedli společnou domácnost v [obec], Na [obec a číslo], ale ani po obnovení soužití vzájemné rozpory způsobené požíváním alkoholických nápojů manželem, nevedli k uspořádanému manželskému soužití. V současné době manželé nežijí spolu, nechtějí obnovit společnou rodinnou domácnost, oba porušili manželskou věrnost a nemají zájem o trvání manželství. Manželé v průběhu řízení předložili dohodu ohledně výživného na zletilé dcery, kdy otec se zavázal platit na [jméno] [příjmení] měsíčně [částka], na [jméno] [příjmení] [částka] měsíčně a manželce se zavázal plnit vyživovací povinnost ve výši 3.000 Kč měsíčně. Tyto listiny byly opatřeny úředně ověřenými podpisy. Podle ustanovení § 755 odst. 1,2 a 3 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezl. dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud shledal, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků trvá 23 let, z toho od roku 2008 manželství není spořádané, manželé se pokusili obnovit soužití, ani to nevedlo k obnovení citových vazeb mezi manželi. Manželé se shodli na tom, že manželství není harmonické z důvodu požívání alkoholu manželem, které vedlo k rozepřím a vytvářelo nezdravé rodinné prostředí pro výchovu tehdy ještě nezletilých dětí. To vše vyústilo v definitivní rozpad manželského soužití v srpnu 2021, kdy se manžel odstěhoval ke svým rodičům. Od té doby manželé společnou domácnost nevedou a manželé přiznali, že mají nové partnery a skutečný a vážný záměr dosáhnout rozvodu manželství. Soud z těchto důvodů návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl (odst. I. výroku). Soudu rozhodl o nákladech řízení podle § 23 z.ř.s., když pro jiné rozhodnutí nebyly shledány důvody a manželé ani náhradu nákladů řízení nepožadovali (§ 23 z.ř.s.).

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.