6 C 147/2023-57 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 22. 3. 2023 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4.174,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.174,19 Kč od 29. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, dále částky 1.938,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.938,34 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, částky 100 Kč a částky 25.512,27 Kč. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyně dodávala žalovanému plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 2. 2022 a platných obchodních podmínek, a to do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] Smluvní strany se dohodly, že cena plynu bude určena platným ceníkem žalobkyně. Žalovaný neuhradil částku za odběr plynu vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 4.174,19 Kč, splatnou dne 28. 3. 2022, ve fakturačním období od 10. 2. 2022 do 4. 3. 2022 a částku vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] ve výši 1.938,34 Kč, splatnou dne 27. 6. 2022, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb 2.938,34 Kč, ve fakturačním období od 5. 3. 2022 do 27. 5. 2022, smluvní pokutu 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a předchozí faktury, po odečtení zaplacených záloh 1.300 Kč. Dále je požadována smluvní pokuta 100 Kč za nezaplacení posledně uvedené žalované faktury. Smluvní strany si ve smlouvě rovněž ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 10. 2. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2022, splatnou 15. 4. 2022, a dále fakturu [variabilní symbol]. Žalobkyně proto dne 27. 5. 2022 ukončila dodávku plynu a požaduje uhrazení smluvní pokuty. Na tuto možnost byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně pak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 26.400 Kč vyúčtováním [variabilní symbol], vystaveným dne 29. 5. 2022, splatným dne 8. 6. 2022 Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od 27. 5. 2022 do 10. 2. 2025, tedy za 33 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena úhrada ve výši 887,73 Kč formou zápočtu a k úhradě zbývá částka 25.512,27 Kč. 2. Žalovaný se v průběhu řízení ve věci nevyjádřil. 3. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovanému byla výzva k tomuto postupu doručována s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. na adresu pro doručování prostřednictvím doručujícího orgánu podle § 46b o. s. ř. a soud podle § 49 odst. 4, příp. § 50 o. s. ř., považoval zásilku za doručenou. Protože se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 2. 2022 včetně obchodních podmínek soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem a jejím předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn a zajistit s tím spojené služby do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a služby hradit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 10. 2. 2022 s možností automatické prolongace. Ke smlouvě byl doložen i příslušný ceník. 5. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 7. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně za fakturační období od 10. 2. 2022 do 4. 3. 2022 vyúčtovala žalovanému částku 4.174,19 Kč se splatností 28. 3. 2022 ([variabilní symbol]). 6. Dalším vyúčtováním ze dne 6. 6. 2022 pak žalobkyně za fakturační období od 5. 3. 2022 do 27. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému částku nedoplatku 1.938,34 Kč (sestávajícího z ceny za plyn a ostatních produktů 2.938,34 Kč a smluvní pokuty za pozdní platbu 300 Kč) se splatností 27. 6. 2022, a to při zohlednění zaplacených plateb 1.300 Kč ([variabilní symbol]). Lze dodat, že smluvní pokuta byla vyúčtována v souladu s uzavřenou smlouvou, kdy v části smluvní sankce bylo dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit innogy pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Podle žaloby se mělo jednat o prodlení se zaplacením měsíčních záloh (ve výši 1.300 Kč) a předchozí faktury, přičemž žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal úhradu těchto plateb. 7. Upomínkou ze dne 4. 4. 2022 žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení částky 4.174,19 Kč a o zaplacení zálohy splatné v březnu 2022 ve výši 1.300 Kč. 8. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 19. 7. 2022 pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu faktury ze dne 6. 6. 2022. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na 27. 6. 2022. 9. Dále byl doložen přípis ze dne 28. 4. 2022, z něhož se podává, že žalobkyně oznámila žalovanému možné přerušení dodávky plynu, kdy nebyla uhrazena faktura na částku 4.174,19 Kč, smluvní pokuta 100 Kč a záloha splatná v dubnu 2022 ve výši 1.300 Kč. K zaplacení byla stanovena dodatečná lhůta do 5. 5. 2022. 10. Z odstoupení žalobkyně od smlouvy ze dne 6. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu neuhrazení pohledávek žalovaným i přes opakované upomínky odstoupila od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu s tím, že smlouva zanikne dnem doručení odstoupení žalovanému Podle podacího archu bylo odstoupení odesláno žalovanému dne 9. 6. 2022. 11. Z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného žalobkyní dne 29. 5. 2022, splatného dne 8. 6. 2022 pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 26.400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Takový postup byl v souladu s uzavřenou smlouvou, kdy pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost nebo způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu ve výši 800 Kč pro kat. domácnost, a to za každý kalendářní měsíc po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. V posuzované věci se jednalo o období 33 měsíců (od června 2022 do ledna 2025 včetně). 12. Nakonec byla doložena předžalobní upomínka ze dne 5. 10. 2022 s dokladem o odeslání žalovanému dne 7. 10. 2022. 13. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 14. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 15. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací (§ 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb.). 16. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 17. Podle § 2001a § 2002 odst. 1 o. z. lze od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není. 18. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 19. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (§ 1968 věta první o. z.). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 o. z.). 20. Na základě shora uvedených skutkových zjištění lze uzavřít, že mezi účastníky b