8 C 117/2023-78 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 11. 8. 2022, domáhal vůči žalované úhrady ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši celkem 16.207 Kč, které byly žalované poskytnuty na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] uzavřených mezi účastníky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože ji žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř. 3. Podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: 5. Žalobce jako operátor a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, na základě které, byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu. Strany uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, na základě které, byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu. Jako součást smluv byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti [název] [právnické osoby] Podle čl. 2 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2 [číslo] ([písmeno]) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2 [číslo] ([písmeno]) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě [název] [služby] ve výši 396 Kč a [název služby] ve výši 4.456,72 Kč, ve lhůtě do 3. 8. 2020. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě [název] [služby] ve výši 297 Kč a [název služby] ve výši 9.760,84 Kč, splatnost tohoto vyúčtování nastala ke dni 3. 9. 2020. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě [název] [služby] ve výši 198 Kč a [název služby] ve výši 1.098,96 Kč, splatnost tohoto vyúčtování nastala ke dni 4. 10. 2020. Ze spisu nevyplývá, že by žalovaná na výše uvedené faktury něčeho uhradila. Z Výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vypověděl v souladu s článkem [číslo] ([písmeno]) Všeobecných podmínek účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou. 7. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 11. 2. 2022 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. Z listin předložených žalobcem nebylo zjištěno, že by žalovaná svůj dluh uhradila. 8. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 9. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal, že žalované poskytoval na základě uzavřených účastnických smluv služby elektronických komunikací a služby třetích stran, za které je žalovaná povinna zaplatit žalobci cenu podle vyúčtování [číslo] ve výši 4.852,72 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 10.057,84 Kč a vyúčtování [číslo] ve výši 1.296,96 Kč. Soud žalovanou zavázal rovněž k úhradě úroku z prodlení z přiznané částky ve výši podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle žalobního návrhu ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých vyúčtování. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 11. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.