8 C 215/2022-17 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželé svým společným návrhem doručeným soudu dne 31. 8. 2022 zahájili řízení o rozvod manželství s tím, že jejich manželství není funkční od roku 2017 z důvodu závažných neshod týkajících se všech oblastí manželského soužití. 2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec]. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, [jméno] [příjmení] dne [datum] a [jméno] [příjmení] dne [datum]. Poměry k dříve oběma nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí], pod č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Podle tohoto rozsudku byla schválena se souhlasem opatrovníka nezletilých dětí dohoda rodičů, podle které byly děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal hradit výživné ve výši 6.000 Kč na dříve nezletilého [jméno] a 5.000 Kč na nezletilou [jméno]. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že nezletilé děti se se situací v rodině již vyrovnaly. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je dlouhodobě poznamenáno neshodami, které vyplývaly zejména z rozdílných představ o společném bydlení a trávení volného času, které postupně přerostly v zásadní citové odcizení a vyvolaly překážky ve vzájemné komunikaci. Postupně manželé začali žít každý svůj samostatný život, byť ve společné nemovitosti a společně se dohodli ukončit vzájemné soužití rozvodem manželství. Oba manželé uvedli, že k rozvrat jejich manželství je trvalý a nenapravitelný a neměli zájem na zachování manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 5. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o.z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou neschopnost komunikace a nezájem na dalším trvání manželství. 8. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmy nezletilého dítěte, jehož postavení je dostatečně ošetřeno na základě soudem schválené dohody účastníků za účasti opatrovníka dítěte. 9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.