8 C 263/2022-23 — Okresní soud v Prostějově

Manželé svým společným návrhem doručeným soudu dne 18. 10. 2022 zahájili řízení o rozvod manželství. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, které byly ke dni podání návrhu na rozvod manželství již zletilé. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je nejméně od ledna 2020 nefunkční, když manželé spolu nežijí poté, co se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Manželé se poté dohodli na změně zákonného manželského majetkového režimu za trvání manželstvím a vypořádání společného jmění smlouvou sepsanou notářským zápisem dne [datum]. Oba manželé ve shodě vypověděli, že příčinou ukončení jejich společného soužití byly naprosto odlišné náhledy na společné soužití, na budoucí život poté, co jejich děti dospěly, jejich odlišné zájmy a představy o dalším životě. Oba manželé navázali jiný partnerský vztah. Z výpovědi obou manželů bylo zjištěno, že oba považují manželství za nevratně rozvrácené a žádný z nich neměl zájem na jeho zachování. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení a nezájem na dalším trvání manželství. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.