8 C 288/2022-22 — Okresní soud v Prostějově

Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 6. 12. 2022 zahájil řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je rozvrácené a nelze pro rozpory mezi manžely očekávat obnovení soužití, které bylo zrušeno odchodem manžela ze společné domácnosti. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, ostatně sama podala samostatný návrh na rozvod manželství, který byl doručen soudu dne 20. 12. 2022. Potvrdila, že manželství je mezi manžely rozvrácené a neměla zájem na jeho zachování. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], a to po pětileté známosti, v průběhu které spolu manželé již od roku 2013 bydleli. Zpočátku jejich soužití bylo spokojené. V průběhu času však se mezi manžely objevovaly rozpory týkající se všech otázek jejich společného soužití, trávení volného času, jejich různorodých zájmů a koníčků, hospodaření s finančními prostředky, vztahů s rodinnými příslušníky manželů či dalšími osobami. Rozpory mezi manžely se objevovaly i v jejich intimním soužití. Tyto rozpory postupně zesilovaly, až vyvrcholily odchodem manžela ze společného bydliště. Oba manželé vypověděli, že nemají zájem na obnovení soužití, neboť vzájemné rozpory způsobily mezi nimi takové citové odcizení, vznik vzájemné nedůvěry, kterou již není možné překonat. Oba manželé požadovali rozvod manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.