8 C 59/2023-16 — Okresní soud v Prostějově

Manželé svým návrhem doručeným soudu dne 6. 3. 2023 zahájili řízení o rozvod manželství. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec a číslo], na [anonymizováno] radnici. Z manželství se účastníkům narodilo jedno dítě, které bylo ke dni podání návrhu již zletilé. Z notářského zápisu – smlouvy o manželském majetkovém režimu odlišného od zákonného režimu, uzavřeného dne [datum] bylo zjištěno, že manželé se dohodli na změně zákonného režimu společného jmění a rovněž si částečně vypořádali dosavadní společné jmění. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manželství je nefunkční nejpozději od poloviny roku 2020, kdy ukončili manželské soužití z důvodu mimomanželské známosti na straně manžela. Manžel uvedl, že od té doby žije každý z manželů samostatně, resp. manžel založil novou rodinu a ze soužití s novou partnerkou se mu již v říjnu 2018 narodilo dítě. Manžel uvedl, že s manželkou zůstávají v přátelských vztazích, avšak na zachování manželství již nemá žádný zájem, když vede rodinný život s jinou partnerkou a jejich společným dítětem. Návrh na rozvod manželství byl podán s časovým odstupem zejména z důvodu řešení bytových potřeb manželky. Manželka výpověď manžela v celém rozsahu potvrdila. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost společné majetkové zázemí, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu, na které se manželé shodli, lze považovat dlouhodobý mimomanželský vztah na straně manžela, ze kterého se mu v roce 2018 narodilo dítě a v důsledku kterého bylo společné soužití manželů již v roce 2020 ukončeno. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.