13 C 34/2024-97 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v , adresa, dne 3. 10. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. (dále jen „právní předchůdce“) dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, a dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, . Na základě těchto účastnických smluv uzavřel dále žalovaný s právním předchůdcem dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, pojistnou smlouvu č. , Anonymizováno, na koncové zařízení a dále kupní smlouvy, a to kupní smlouvu č. , hodnota, ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1-, Anonymizováno, (BA) za kupní cenu , částka, , která byla splatná v 23 splátkách po , částka, , a kupní smlouvu č. , hodnota, ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , která byla splatná v 23 splátkách po , částka, (součástí této kupní smlouvy bylo ujednání o podmíněné slevě ve výši , právnická osoba, Kč, podmíněná dodržením trvání účastnické smlouvy 24 měsíců). Právní předchůdce následně žalovanému vyúčtoval splátky zařízení, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 7. 2019 se splatností dne 20. 7. 2019, fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 8. 2019 se splatností dne 20. 8. 2019 a fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2019 se splatností dne 20. 9. 2019. Žalovaný se s platbou těchto faktur dostal do prodlení, právní předchůdce proto zesplatnil kupní ceny za výše uvedená koncová zařízení a vyúčtoval je žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2019 se splatností dne 11. 12. 2019 v celkové výši , částka, . Vzhledem k tomu, že k těmto zařízením byla sjednána podmíněná sleva ve výši 2x1000 Kč a žalovaný nesplnil podmínky této podmíněné smlouvy, vyúčtoval právní předchůdce žalovanému také tyto slevy, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností 17. 12. 2019 znějící na částku , částka, a fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností 17. 12. 2019 znějící na částku , částka, . Pohledávky byly následně smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, postoupeny na žalobkyni. Žalovaný ani po zaslání předžalobní výzvě na dlužné částky ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.Ve věci se konalo dne 7. 5. 2024 jednání, ke kterému se žalovaný nedostavil a žalobkyně se z něj omluvila prostřednictvím svého právního zástupce podáním ze dne 10. 4. 2024. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. Následně soud provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin a z tohoto dokazování soud zjistil následující skutečnosti:- Z účastnické smlouvy ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, a z fotografie občanského průkazu, že právní předchůdce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikacích v trvání 24 měsíců.- Z účastnické smlouvy ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a z fotografie občanského průkazu, že právní předchůdce uzavřel s žalovaným v rámci účastnické smlouvy i kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, po podmíněné slevě , právnická osoba, Kč, a žalovaný se zavázal tuto kupní cenu hradit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, .- Z účastnické smlouvy ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , že právní předchůdce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikacích v trvání 24 měsíců.- Z výzvy k plnění ze dne 6. 9. 2019, 8. 7. 2019 a 6. 8. 2019, že žalovaný byl právním předchůdcem několikrát urgován k úhradě dlužné částky.- Z účastnické smlouvy ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, a z fotografie občanského průkazu, že právní předchůdce uzavřel s žalovaným v rámci účastnické smlouvy i kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, (BA) za kupní cenu , částka, , a žalovaný se zavázal tuto kupní cenu hradit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, .- Z výpovědi účastnických smluv ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , že právní předchůdce vypověděl žalovanému účastnické smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků.- Z účastnické smlouvy ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, a z fotografie občanského průkazu, že právní předchůdce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikacích v trvání 24 měsíců.- Z výzvy před podáním žaloby ze dne 13. 7 .2023 včetně poštovního podacího archu, že žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky.- Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , z potvrzení o zaplacení kupní ceny, z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, včetně poštovního podacího archu a přílohy č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni.- Ze souhlasu s pojištěním a z informačního dokumentu o pojistném produktu, že si žalovaný u právního předchůdce sjednal pojištění koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 – , Anonymizováno, (BA).- Z vyúčtování služeb, souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech a vyúčtování splátek zařízení, že právní předchůdce vyúčtoval žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 7. 2019 se splatností dne 20. 7. 2019, fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 8. 2019 se splatností dne 20. 8. 2019 a fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2019 se splatností dne 20. 9. 2019 splátky zařízení a pojistné.- Z vrubopisů č. , hodnota, a č. , hodnota, , že právní předchůdce vyúčtoval žalovanému podmíněné slevy ve výši 2x , částka, se splatností ke dni 17. 12. 2019.- Z rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, včetně příloh, že zbývající nároky vyplývající z dlužných faktur byly řešeny před Českým telekomunikačním úřadem a žalovaný je povinen tyto uhradit ve lhůtě 15 dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně účastnické smlouvy, na základě kterých se zavázal za poskytnuté služby elektronických komunikací hradit pravidelná vyúčtování, která zahrnovala pojistné za uzavřené pojištění a splátky zařízení, na které uzavřel v souladu s účastnickými smlouvami kupní smlouvy. Takto uzavřel žalovaný s právním předchůdcem kupní smlouvu č. , hodnota, ze dne , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, (BA) za kupní cenu , částka, , která byla splatná v 23 splátkách po , částka, , a kupní smlouvu č. , hodnota, ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , která byla splatná v 23 splátkách po , částka, (součástí této kupní smlouvy bylo ujednání o podmíněné slevě ve výši , právnická osoba, Kč, podmíněná dodržením trvání účastnické smlouvy 24 měsíců). Právní předchůdce poté žalovanému vystavil několik faktur na splátky zařízení a pojistné, tyto však žalovaný neuhradil zcela a dostal se do prodlení s jejich úhradou (faktura č. , hodnota, ze dne 6. 7. 2019 se splatností dne 20. 7. 2019, faktura č. , hodnota, ze dne 6. 8. 2019 se splatností dne 20. 8. 2019 a faktura č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2019 se splatností dne 20. 9. 2019). Z důvodu tohoto prodlení vyúčtoval právní předchůdce žalovanému kupní ceny koncových zařízení fakturou č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2019 se splatností dne 11. 12. 2019 v celkové výši , částka, a dále podmíněné slevy na koncová zařízení, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností 17. 12. 2019 znějící na částku , částka, a fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností 17. 12. 2019 znějící na částku , částka, . Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Žalovaný ani po oznámení postoupení a po zaslání předžalobní upomínky ničeho na dluhu neuhradil.Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb