5 C 203/2024-89 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 27. 5. 2024, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 4.525 Kč a úroky z prodlení z 4.225 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 18. 1. 2023 do zaplacení,b) 7.125 Kč a úroky z prodlení z 6.825 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 3. 5. 2023 do zaplacení,c) 6.930 Kč a úroky z prodlení z 6.630 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 16. 8. 2023 do zaplacení,d) 958 Kč a úroky z prodlení z 658 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 11. 2023 do zaplacení,e) 6.345 Kč a úroky z prodlení z 6.045 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 6. 12. 2023 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022, v období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022, v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2022, v období od 11. 4. 2023 do 12. 7. 2023 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedených obdobích byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacenía) příspěvku za období od 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022 ve výši 4.225 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 65 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč,b) příspěvku za období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 ve výši 6.825 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 105 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč,c) příspěvku za období od 13. 12. 2022 do 10. 4. 2023 ve výši 6.630 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 102 dny) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč,d) příspěvku za období od 11. 4. 2023 do 12. 7. 2023 ve výši 6.045 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 93 dny) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 27. 3. 2023 do 9. 4. 2023 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 658 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 47 Kč x 14 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dne 2. září 2024 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. , spisová značka, , kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí, mimo jiné vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné rozhodnutí bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaný při doručování písemnosti nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 16. 9. 2024 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl. Jelikož žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, byla vložena do domovní schránky žalovaným užívané dne 2. 10. 2024. Předmětná zásilka tak byla žalovanému doručena desátý den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě ani později nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právoa) k vozidlu registrační značky: , SPZ, pozbyl přede dnem 13. 7. 2022, případně v průběhu období od 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022, od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022, od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2022, od 11. 4. 2023 do 12. 7. 2023,b) k vozidlu registrační značky: , SPZ, pozbyl přede dnem 27. 3. 2023, případně průběhu od 27. 3. 2023 do 9. 4. 2023.5. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 49 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 55 soud. spisu) je prokázáno: Dne 3. 11. 2022 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4.225 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 7. 11. 2022.6. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 30 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 36 soud. spisu) je prokázáno: Dne 16. 2. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6.825 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 17. 2. 2023.7. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 39 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 46 soud. spisu) je prokázáno: Dne 1. 6. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6.630 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 5. 6. 2023.8. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 12 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 27 soud. spisu) je prokázáno: Dne 21. 9. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 11. 4. 2023 do 12. 7. 2023 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6.045 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 26. 9. 2023.9. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 21 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 27 soud. spisu) je prokázáno: Dne 7. 9. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 27. 3. 2023 do 9. 4. 2023 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 658 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 8. 9. 2023.10. Upomínkami (č. l. 50, 31, 40, 14 a 22 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl písemně upomenut o zaplacení příspěvku ve výši 4.225 Kč, 6.825 Kč, 6.630 Kč, 6.045 Kč a 658 Kč.11. Předžalobními upomínkami (č. l. 53, 35, 43, 66 a 25 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení každého jednotlivého dlužného příspěvku, přičemž předžalobní upomínky byly odeslány s využitím provozovatele poštovních služeb.12. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1; to neplatí, je-li vozidlo odcizeno.13. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru sil