ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2024:5.C.357.2023.1 Datum: 2024-02-29 Předmět: o zaplacení 10.788 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb."] ["ručení"]
O co šlo: o zaplacení 10.788 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb."])
1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 14. 8. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 5.973 Kč a úroky z prodlení z 5.673 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 27. 11. 2022 do zaplacení,b) 9.760 Kč a úroky z prodlení z 9.460 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 29. 3. 2023 do zaplacení,c) 11.088 Kč a úroky z prodlení z 10.788 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 29. 3. 2023 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 22. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a v období od 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , který v uvedených obdobích byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacenía) příspěvku za období od 22. 5. 2022 do 21. 7. 2022 ve výši 5.673 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 93 Kč x 61 den) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč,b) příspěvku za období 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022 ve výši, Anonymizováno, 10.788 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 93 Kč x 116 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 28. 7. 2022 do 14. 11 2022 vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , Anonymizováno, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení- příspěvku za období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 ve výši 9.460 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj., Anonymizováno, 86 Kč x 110 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dne 7. prosince 2023 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 357/2023 – 62, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí, mimo jiné vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Předmětné rozhodnutí bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle doručujícího orgánu žalovaný při doručování písemnosti nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 11. 1. 2024 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl. Jelikož žalovaný si písemnost v úložní době nevyzvedl, byla vložena do domovní schránky adresátem užívané dne 24. 1. 2024. Předmětná zásilka tak byla žalovanému doručena desátý den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě ani později nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil v žalobě souhlas a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právoa) k vozidlu r. z. , Anonymizováno, pozbyl přede dnem 22. 5. 2022, případně v době od 22. 5. 2022 do 21. 7. 2022, resp. do 14. 11. 2022,b) k vozidlu r. z. , Anonymizováno, pozbyl přede dnem 28. 7. 2022, případně v době od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022.5. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 22 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 33 soud. spisu) je prokázáno: Dne 12. 9. 2022 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 22. 5. 2022 do 21. 7. 2022 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5.673 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 14. 9. 2022.6. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 23 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 20 soud. spisu) je prokázáno: Dne 12. 1. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 10.788 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 13. 1. 2023.7. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 25 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 35 soud. spisu) je prokázáno: Dne 12. 1. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 9.460 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 16. 1. 2023.8. Upomínkami (č. l. 37, 38, 39, 40 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl žalobcem písemně upomenut o zaplacení příspěvku ve výši 5.673 Kč, 10.788 Kč a 9.460 Kč.9. Předžalobními upomínkami (č. l. 8, 12 a 13 soud. spisu) a listinami označenými „Sledování zásilek“ (č. l. 26, 27 a 30 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení každého jednotlivého dlužného příspěvku, přičemž předžalobní upomínky byly odeslány s využitím provozovatele poštovních služeb.10. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1; to neplatí, je-li vozidlo odcizeno.11. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.12. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.14. Podle ust. § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.15. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.16. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg ve výši 86 Kč.17. Podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.18. Podle ust. § 1968 věta první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.19. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.21. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že vlastnické právo k v
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.