5 C 39/2024-41 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 6. 12. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 26.788 Kč a úroky z prodlení z 26.488 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 20. 7. 2023 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 13. 5. 2022 do 16. 3. 2023 (dále též rozhodné období) vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , Anonymizováno, (dále též předmětný automobil či předmětné vozidlo), který v rozhodném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k předmětnému vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 26.488 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 86 Kč x 308 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se tak domáhá po žalovaném zaplacení 26.488 Kč (příspěvek) s úroky z prodlení za dobu od 20. 7. 2023 do zaplacení a 300 Kč (náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dne 12. února 2024 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 39/2024 – 35, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí mimo jiné vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Předmětné rozhodnutí bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle doručujícího orgánu žalovaný při doručování písemnosti nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 21. 2. 2024 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl. Jelikož žalovaný si písemnost v úložní době nevyzvedl a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresátem užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětná zásilka tak byla žalovanému doručena desátý den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě ani později nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu pozbyl přede dnem počátku rozhodného období, případně v průběhu rozhodného období.5. Listinou obsahující údaje o vozidle a o povinných osobách (č. l. 21 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla.6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu (č. l. 8 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 13 soud. spisu) je prokázáno: Dne 5. 5. 2023 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v rozhodném období byl evidován jako vlastník předmětného vozidla, přičemž v rozhodném období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 26.488 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 10. 5. 2023.7. Upomínkou ze dne 8. 8. 2023 (č. l. 6 soud. spisu) a upomínkou ze dne 6. 9. 2023 (č. l. 20 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce opakovaně upomínal žalovaného o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 26.488 Kč a o zaplacení nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.8. Předžalobní upomínkou (č. l. 10 soud. spisu) a listinou označenou „Sledování zásilek“ (č. l. 7 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce prostřednictvím zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovaným zůstala nepřevzata.9. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1; to neplatí, je-li vozidlo odcizeno.10. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.11. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.12. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.13. Podle ust. § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.14. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.15. Podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Podle ust. § 1968 věta první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.17. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.19. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu pozbyl přede dnem počátku rozhodného období či v průběhu rozhodného období a naopak z provedeného dokazování lze dovodit, že žalovaný byl v rozhodném období v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník předmětného vozidla, vychází soud z toho, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem předmětného vozidla a jako vlastník předmětného vozidla v rozhodném období byl povinen uzavřít v rozhodném období k předmětnému vozidlu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024). Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že v rozhodném období byla k předmětnému vozidlu uzavřena smlouva o pojištění podle zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, je povinností žalovaného, coby vlastníka předmětného vozidla, zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024. Výše příspěvku činí 86 Kč za den (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024) a výše příspěvku tak za rozhodnou dobu, tj. dobu od 13. 5. 2022 do 16. 3. 2022, tedy za 308 dnů, činí 26.488 Kč (86 Kč x 308 dnů; ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024). Povinností žalovaného je dále zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024 a ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024), když žalovaný byl o zaplacení příspěvku žalobcem upomínán.20. Žalovanému tak byla uložena povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 26.488 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.21. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 5. 5. 2023 (č. l. 8 soud. spisu) k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovaném doručena 10. 5. 2023 a 60denní lhůta k zaplacení příspěvku tak plynula do 10. 7. 2023 (když poslední den lhůty 9. 7. 2023 připadl na neděli).22. Jelikož žalovaný dluh do 10. 7. 2023 nesplnil